Ухвала суду № 76446625, 13.09.2018, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/831/17

н/п 2/174/83/2018

У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

13 вересня 2018 року Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Заіки А.В.,

відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення судом способів участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо, третя особа у справі виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення графіка зустрічей, третя особа - Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення графіка зустрічей, третя особа - Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області та просить зобов’язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у його спілкуванні з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити такі способи його участі у спілкуванні та вихованні доньки, а саме: побачення ним з донькою ОСОБА_4, щонеділі, з 12.00 години п’ятниці до 18.00 годин неділі, з можливістю брати доньку до себе вдома, за адресою його мешкання: АДРЕСА_1 та з обов’язковим поверненням дитини до місця її постійного мешкання.

Ухвалою суду від 19.01.2018 року по справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

13.09.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення судом способів участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо, третя особа у справі виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, згідно якої на підставі ст.ст. 150, 151, 157, 159 СК України позивачка просить визначити спосіб участі відповідача ОСОБА_3 у вихованні та у спілкуванні з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом чотирьох годин кожної суботи місяця у зручний для відповідача час, після 10.00 годин ранку та до 17.00 годин вечора, окрім часу відпочинку дитини та прийняття нею їжі, та протягом чотирьох годин кожної неділі місяця у зручний для відповідача час, після 10.00 годин ранку та до 17.00 годин вечора, окрім часу відпочинку дитини та прийняття нею їжі, без виїзду дитини за межі міста Вільногірська Дніпропетровської області, у її присутності, із залученням до зустрічей із дитиною будь-кого із родичів відповідача за його бажанням.

В підготовчому судовому засіданні відповідачка та її представник просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач та його представник в судове засідання не з’явилися, надали заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилася, про причини неявки не повідомила.

Вивчивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.01.2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення графіка зустрічей, третя особа - виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, яку надіслано учасникам справи, згідно якої сторонам роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки.

Відповідач ОСОБА_1, згідно розписки, особисто отримала копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію ухвали про відкриття провадження у справі 22.01.2018 року. (а.с. 32)

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.01.2018 року відповідачу було визначено п’ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, такий же строк передбачений ст. 193 ЦПК України для подачі зустрічного позову, ухвалу суду відповідачка ОСОБА_1 отримала особисто 22.01.2018 року, а зустрічну позовну заяву подано 13.09.2018 року, тобто з порушенням строку визначеного ч.1 ст.193 ЦПК України, тому зустрічну позовну заяву слід повернути позивачу за зустрічним позовом – ОСОБА_1.

Керуючись ст. 49, 193, 194, 247, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення судом способів участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, третя особа у справі виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області - повернути позивачу за зустрічним позовом, долучивши її копію до матеріалів справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: А.А. Борцова