Ухвала суду № 76446490, 12.09.2018, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/412/2018

Справа № 134/1110/18

УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2018 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

та представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 Товариства з обмеженою відповідальністю «Довжок» про визнання додаткової угоди недійсною,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 Товариства з обмеженою відповідальністю «Довжок» про визнання додаткової угоди недійсною.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати в відповідача ОСОБА_6 Товариства з обмеженою відповідальністю «Довжок» оригінали додаткових угод.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, до суду подав заяву про перенесення слухання справи.

Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що для об’єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати докази.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для повного та об’єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов’язати відповідача ОСОБА_7 Товариство з обмеженою відповідальністю «Довжок» надати суду оригінали додаткових угод:

- № б/н від 01.02.2018 року до Договору оренди земельної ділянки № б/н від 21.09.2013 року, на підставі якої проведено реєстрацію іншого речового права оренди за № 5177944 від 27.03.2014 року;

- № б/н від 01.03.2018 року до Договору оренди земельної ділянки № б/н від 18.09.2013 року, на підставі якої проведено реєстрацію іншого речового права оренди за № 6696498 від 15.08.2014 року;

- № б/н від 01.02.2018 року до Договору оренди земельної ділянки № б/н від 21.09.2013 року, на підставі якої проведено реєстрацію іншого речового права оренди за № 7641578 від 11.11.2014 року;

- № б/н від 01.02.2018 року до Договору оренди земельної ділянки № б/н від 21.09.2013 року, на підставі якої проведено реєстрацію іншого речового права оренди за № 4981361 від 07.03.2014 року;

- № б/н від 01.02.2018 року до Договору оренди земельної ділянки № б/н від 17.09.2013 року, на підставі якої проведено реєстрацію іншого речового права оренди за № 5123757 від 20.03.2014 року.

Зобов’язати виконати вимоги ухвали протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: