Постанова № 76446061, 13.09.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3893/17

Категорія 87

2-а/295/304/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі

головуючого судді - Зосименко О.М.

за участю секретаря судового засідання - Ковальчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду в Житомирській області про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому з урахуванням уточнення позовних вимог, просить визнати незаконною відмову Житомирського управління Пенсійного фонду України у здійсненні перерахунку її пенсії шляхом донарахування різниці між встановленою пенсією та прожитковим мінімумом і проведенні її індексації в установленому законодавством порядку; стягнути з Житомирського управління Пенсійного фонду України на її користь 6746, 46 грн., із яких 1921,36 грн. донарахована різниці між встановленою пенсією та прожитковим мінімумом 4825,10 грн. індексація за період з березня 2007 року по червень 2008 року включно, станом на 26.02.2018 року.

В судове засідання сторони та їх представники не з'явилися про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник відповідача подав заперечення на адміністративний позов в якому просить відмовити в задоволені адміністративного позову. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення у письмовому провадженні за відсутності сторін, на підставі ч.9 ст. 205 КАС України.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За загальним правилом перебіг строку звернення до адміністративного суду починається з дня виникнення права на адміністративний позов, тобто коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. При цьому, процесуальним строком є проміжок часу, встановлений законом або судом, у який суд та особи, що беруть участь у справі, та інші учасники процесу вчиняють певні процесуальні дії, передбачені КАС України, в результаті вчинення яких настають певні правові наслідки.

Згідно із ч.3 ст.123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги вимоги ст.122 КАС України, дату звернення позивача до суду - 07.04.2017 року з вимогами про виплату різниці, за період з березня 2007 року по червень 2008 року, зважаючи, що пенсійні виплати є щомісячними, тому про порушення свого права позивач могла дізнатися при черговому отриманні пенсії кожного місяця, суд з врахуванням викладеного, прийшов до висновку, що позивачем фактично пропущено шестимісячний строк звернення до суду, який обумовлено ст.122 КАС України, відтак позовні вимоги слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 205, 246 КАС України, суд -

вирішив:

Адміністративний позов - залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко