Постанова № 76445912, 13.09.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/152/18

Провадження № 3/273/119/18

ПОСТАНОВА

іменем України

13 вересня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління державної фіскальної служби у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером СТОВ «Мирославель- Агро» с. Мирославль Баранівського району Житомирської області,

за ч.1 ст.163- 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 лютого 2018 року за № 54 ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером СТОВ «Мирославель Агро» с. Мирославль Баранівського району Житомирської області, порушив вимоги п.п. 209.15.1 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 203080,0 грн., в тому числі, що підлягає сплаті до державного бюджету - 196169,0 грн., а саме занижено, на загальну суму 243998,0 грн. в наступних періодах: січень 2016 року на суму 1728,0 грн., лютий 2016 року - 14394,0 грн., липень 2016 року - 160634,0 грн., жовтень 2016 року - 61655,0 грн., листопад 2016 року - 702,0 грн., за грудень 2016 року - 4885,0 грн та завищено на загальну суму 47829,0 грн.в наступних періодах: березень 2016 року на суму 3885,0 грн., червень 2016 року - 3447,0 грн., серпень 2016 року - 20969,0 грн., вересень 2016 року - 19528,0 грн. та на спеціальний рахунок товариства занижено на суму 6911,0 грн. за січень 2016 року;

завищення залишку від'ємного значення, всього на суму 786249,0 грн., в тому числі за лютий 2016 року на суму 122215,0 грн., за березень 2016 року - 141644,0 грн., за квітень 2016 року - 141645,0 грн., за травень 2016 року - 141675,0 грн., за червень 2016 року - 100275,0 грн., за липень 2016 року- 547,0 грн., за серпень 2016 року - 105393,0 грн., за листопад 2016 року - 19291,0 грн., за грудень 2016 року - 13564,0 грн. та заниження всього на суму 36156,0 грн., в тому числі за січень 2016 року на суму 7237,0 грн., за вересень 2016 року - 10467,0 грн., за жовтень 2016 року - 18452,0 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та зазначив, що відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 року визнано протиправним податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Житомирській області від 22.12.2017 року №0027041401 та скасовано його, відповідно до якого було проведено документальну планову виїзну перевірку СТОВ «Мирославель-Агро» з питань податкового , валютного та іншого законодавства.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали , які додані до адміністративного протоколу, приходжу до висновку , що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Суд при розгляді даної справи бере до уваги те, що 11 грудня 2017 року було складено акт перевірки № 860/06-30-14-13/37042376 щодо виявлення порушень ведення податкового обліку в СТОВ " Мирославель-Агро". Відносно головного бухгалтера вказаного товариства ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, адміністративний протокол надійшов до суду 09.02.2018 року станом на 13.09.2018 року не розглянутий.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року , на яке посилається ОСОБА_1, не набрало законної сили .

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у зв’язку з закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, п. 7 ст. 247, 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя О.П. Михалюк