
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.09.2018 р. Справа № 914/1685/18
Суддя Манюк П.Т.
розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпро,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з
Фізичної особи - підприємця Бурмило Ольги Михайлівни, м. Сколе, Львівська область,
на підставі договору банківського обслуговування від 30.11.2012
встановив:
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 14 493, 10 грн заборгованості з Фізичної особи - підприємця Бурмило Ольги Михайлівни на підставі договору банківського обслуговування від 30.11.2012.
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, допущених при подані заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, визначено порядок засвідчення копій документів. Згідно із п. п. 5.26, 5.27 вказаного стандарту, відмітка про засвідчення копії документа складається: 1) зі слів "Згідно з оригіналом", 2) назви посади, 3) особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, 4) дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Відомості про виконавця документа складаються з таких елементів: прізвища, ім'я та по батькові виконавця документа і номера його службового телефону.
Відповідно до ч. 2 ст. 156 ГПК України, одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Судом встановлено, що до заяви про видачу судового наказу Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» долучено завірені копії документів (доказів), якими заявник обґрунтовує свої вимоги, в одному екземплярі. Суд не наділений повноваженнями засвідчувати копії документів, зроблені з копій документів заявника, у зв'язку з чим вважає за необхідне надати час заявнику для подання до суду копії заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, належним чином засвідченими, з метою направлення судом вказаних документів боржнику.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» не виконано вимоги п. п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу судового наказу - залишити без руху, надавши заявнику строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення таких недоліків:
1.1. Надати суду належним чином завірені копії заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, необхідні для надсилання боржнику.
2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Манюк П.Т.
Судове рішення № 76445279, Господарський суд Львівської області було прийнято 14.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1685/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: