Ухвала суду № 76445277, 13.09.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.2018 р. Справа № 914/936/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Андрейка Дениса Олеговича, м.Дрогобич, Львівська обл.

до відповідача: Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник", м.Житомир, Житомирська обл.

про стягнення заборгованості за договором на виконання земляних робіт №007 2016 року в розмірі 111 267,46 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Куць М.Я.

За участю представників

Від позивача: Гирич О.В. - представник (Довіреність б/н від 17.07.18); ФОП Андрейко Денис Олегович

Від відповідача: Корзун Л.А. - представник (Довіреність 155 від 17.07.18).

Розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Андрейка Дениса Олеговича, до відповідача Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" про стягнення заборгованості за договором на виконання земляних робіт №007 2016 року в розмірі 111 267,46 грн.

Ухвалою від 30.08.2018р. підготовче провадження закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті на 13.09.2018р.

12.09.2018р. за вх.№33485/18 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначає, що працівники ФОП Андрейка Д.О. отримували заробітну плату в залежності від виробітку, тобто мали погодинну оплату праці, вони працювали понаднормово, 6 днів на тиждень до 10 годин на день трьома одиницями техніки - то показник в 618,83 години виконаних робіт є цілком реальним до виконання в період за 1 місяць враховуючи, що грудень місяць є останнім місяцем в фінансовому році і всі роботи мали бути виконанні до 31.12.2016р.

13.09.2018р. за вх.№33873/18 від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в позові у зв'язку з необґрунтованістю позовних вимог Фізичної особи-підприємця Андрейка Дениса Олеговича у повному обсязі.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні надали суду усні пояснення, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду усні пояснення, проти позову заперечив, зазначив, що не отримав відповідь на відзив до позовної заяви, та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових пояснень.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, усне клопотання відповідача задоволити, судове засідання відкласти. Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.09.18 р. о 11:30 год.

2. Зобов'язати Сторін:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.