Ухвала суду № 76445271, 12.09.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.2018 р. Справа № 914/1508/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Зубкович Д.С., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства «АМ Плюс», м. Володимир-Волинський, Волинська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львіввікнобуд», смт. Куликів, Жовківський район, Львівська область,

предмет позову: стягнення 678 842,19 грн.,

підстава позову: неналежне виконання зобов’язань по договорах купівлі-продажу від 10.01.2012 року та від 17.01.2013 року,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 – представник на підставі ордеру серії ЛВ№029730 від 12.09.2018 року,

відповідача: не з’явився,

встановив:

13.08.2018 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «АМ Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львіввікнобуд» про стягнення 678 842,19 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.09.2018 року.

У судове засідання 12.09.2018 року з’явився представник позивача, підтримав подане з позовною заявою клопотання про витребування доказів. Відповідач явки представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач вважає, що відомості щодо платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Львіввікнобуд» є необхідними для додаткового підтвердження фактів отримання товарів відповідачем та віднесення ним до податкового кредиту сум кожної операції з поставки товару позивачем. Відповідно, позивачем при поданні позовної заяви заявлено клопотання про витребування у Жовківського відділення Личаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області відомості платника податків ТОВ «Львіввікнобуд», які були ним задекларовані в деклараціях з податку на додану вартість за період з 01.09.2010 року по дату подання позову – 09.08.2018 року, по податковому кредиту по контрагенту ПП «АМ Плюс». Позивач також зазначає, що з відповідним клопотанням звертався до Володимир-Волинської ОДПІ, однак згідно з відповіддю від 05.07.2018 року податковим органом відмовлено в наданні такої інформації (копія запиту та відповіді долучені до позовної заяви).

Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч.1 ст.80 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Враховуючи наведені у клопотанні підстави та обставини, враховуючи дотримання позивачем порядку заявлення клопотань про витребування доказів, для всебічного та повного дослідження обставин справи і вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 81, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання позивача про витребування доказів від 09.08.18 року задоволити.

2. Витребувати у Жовківського відділення Личаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (80300, Львівська область, м. Жовква, вул. Святої Трійці,1) відомості платника податків ТОВ «Львіввікнобуд» (код ЄДР 33957846), які були ним задекларовані в деклараціях з податку на додану вартість за період з 01.09.2010 року по дату подання позову – 09.08.2018 року, по податковому кредиту по контрагенту ПП «АМ Плюс» (код ЄДР 37028985). Витребувані документи надати суду протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.