Ухвала суду № 76445266, 13.09.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

13 вересня 2018 року Справа № 913/271/18

Провадження №33/913/271/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрекс”, АДРЕСА_1, 01010

до Фермерського господарства “Застава-2010”, вул.Комсомольська, буд.31, с.Соснівка Нопсковського району Луганської області, 92313

про стягнення 1714021 грн 88 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Романенко Т.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 42 від 12.06.2018;

- ОСОБА_2, представник за довіреністю № 41 від 12.06.2018;

від відповідача: ОСОБА_3, представник за б/н від 01.09.2017.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрекс” звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Фермерського господарства “Застава-2010 про стягнення грошових коштів в сумі 1714021 грн 88 коп. за договором поставки №1015 від 26.01.2017, з яких: збитки понесені позивачем у звязку з несвоєчасною реєстрацією податкових накладних відповідачем в розмірі 28 873 грн 28 коп., штраф за порушення умов поставки в розмірі 1 685 148 грн 60 коп.

На обгрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що відповідач здійснив поставку соняшника врожаю 2016 року у кількості 924,96 тон на загальну суму 9 395 927 грн 70 коп. на підставі договору поставки №1015 від 26.01.2017 та специфікації №2 від 30.06.2017. Відповідачем порушено умови договору щодо здійснення своєчасної реєстрації господарських операцій. Так, відповідач не зареєстрував та не вжив усіх можливих заходів, спрямованих на своєчасну реєстрацію податкових накладних. У звязку з чим позивач у період з 21.09.2017 по 21.12.2017 не мав можливості використовувати грошові кошти від бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у своїй господарській діяльності. Позивач з метою здійснення господарської діяльності вимушений був використовувати кредитні кошти за кредитними договорами, укладеними з ПАТ “Мегабанк” №20-06в/2017/ГД-11/2011 від 10.04.2017, №06в/2017/ГД-11/2011 від 10.04.2017 від 10.04.2017 та за субкредитною угодою №20-16в/2017ГД-11/2011/АРЕХ-001-МGB від 21.11.2017 зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Враховуючи викладені обставини, позивач заявляє до відшкодування збитки у розмірі відсотків за користування кредитними коштами та на підставі п.6.5 договору заявив до стягнення з відповідача штраф у розмірі 25 % від вартості поставленого товару за порушення строку реєстрації податкових накладних.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 16.07.2018.

Відповідач у відзиві, що надійшов через канцелярію суду 16.08.2018, заперечує проти позову, оскільки вважає, що ним було дотримано всі умови укладеного з позивачем договору поставки від №1015 від 26.01.2017 в частині п.4.5 стосовно вимоги реєстрації податкових накладних. При цьому відповідач вказує, що приписи ПК України ним не порушені і санкцій зі сторони ДФС до нього не застосовані.

Відповідач вказує, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, перебіг строку переривається на період їх зупинення та відновлюється з дня закінчення процедури зупинення реєстрації згідно з пп.201.16.4 п.201.16. ст.201 ПК України. Відповідач зазначає, що штрафних санкцій зі сторони ДФС України до нього не застосовувалось.

Позивач у відповіді на відзив від 10.08.2018 за вих.№1-230 вказує про несвоєчасність виконання відповідачем зобов’язань по направленню податкових накладних за договором поставки №1015 від 26.01.2017 до ДФС України, у зв’язку з чим позивач не отримав в очікуваний час відшкодування ПДВ з державного бюджету, у зв’язку з чим змушений був користуватися банківським кредитом, для чого змушений був укласти кредитний договір для фінансування своєї господарської діяльності. За таких підстав, позивач вважає, що відповідачем порушено умови договору від в частині п.4.5 і відповідач зобов’язаний нести відповідальність у вигляді штрафу та збитків, як встановлено договором п. 6.4 та законом (ст.ст.55, 173, 174, 188, 193, 230, 237 Господарського кодексу України, ст.ст. 6,11,202,203, 205, 526, 530, 626. 627, 629 Цивільного кодексу України).

Позивачем також подана заява за вих.№1-233 від 14.08.2018 про зупинення провадження у справі до оприлюднення повного тексту Верховним Судом постанови у справі №917/877/17 від 03.08.2018, яке вирішено судом розглядати в наступному судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.08.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 21.09.2018 включно, відкладено підготовче засідання на 13.09.2018.

В судове засідання 13.09.2018 прибули представники обох сторін.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення також через канцелярію суду подав додаткові письмові пояснення за вих.№1-263 від 11.09.2018 з долученням постанови Верховного Суду від 03.08.2018 №917/877/17, висновки в якій просить врахувати при вирішенні спору.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні подав клопотання б/н від 13.09.2018 про залишення без розгляду раніше поданого клопотання за вих.№1-233 від 14.08.2018 про зупинення провадження у справі до оприлюднення повного тексту постанови у справі №917/877/17 від 03.08.2018. Суд, розглянувши подане клопотання представника позивача, задовольняє його.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, подав копію відповіді ГУ ДФС у Луганській області за вих.№5653/10/12-32-12-01-13 від 07.09.2018 щодо строків реєстрації податкових накладних.

З метою з’ясування сторонами виявлених розбіжностей в зазначенні даних щодо сум поставок продукції, відобрадених у видаткових накладних, та сум, на які були зареєстровані податкові накладні, судовому засіданні оголошено короткочасну перерву.

Після оголошеної перерви продовжено розгляд справи в судовому засіданні.

В судовому засіданні представники сторін повідомили суду, що наразі не можуть надати відповіді на запитання суду з приводу виявлених розбіжностей, для чого просили надати додатковий час.

Враховуючи зазначене, з метою надання сторонам додаткового часу для здійснення перевірки даних, належної підготовки та подання необхідних документів для правильного встановлення обставин справи, суд на підставі п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.120, 182 - 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 21 вересня 2018 року о 14 год. 30 хв.

2. Запропонувати позивачу надати:

- листування сторін, зокрема відповідь на претензію позивача або повідомлення відповідачем позивача про вчинення дій щодо несвоєчасної реєстрації податкових накладних, щодо оскарження дій податкової (у разі наявності);

- перевірити дані щодо здійснених поставок за спірними податковими накладними: 1)зазначити за якими саме специфікаціями, на які суми були здійснені поставки соняшника та за якими видатковими накладними, на які суми були здійснені оплати; 2)зазначити які видаткові накладні відповідають поданим податковим накладним; 3) пояснити наявні розбіжності в сумах зареєстрованих податкових накладних та сумах, зазначених в видаткових накладних, або в платіжних документах щодо здійснених оплат за продукцію;

- долучити копії специфікації, платіжних документів, відповідних видаткових накладних, які не були раніше подані (зокрема, у разі здійснення поставок за 3 специфікацією, тощо).

- додаткові письмові пояснення, докази необхідні для правильного вирішення спору.

3. Запропонувати відповідачу надати:

- оригінал листа ГУ ДФС у Луганській області за вих.№5653/10/12-32-12-01-13 від 07.09.2018 (для огляду в судовому засіданні);

- листування сторін, зокрема відповідь на претензію позивача або повідомлення відповідачем позивача про вчинення дій щодо несвоєчасної реєстрації податкових накладних, щодо оскарження дій податкової (у разі наявності);

- перевірити дані щодо здійснених поставок за спірними податковими накладними: 1)зазначити за якими саме специфікаціями, на які суми були здійснені поставки соняшника та за якими видатковими накладними, на які суми були здійснені оплати; 2)зазначити які видаткові накладні відповідають поданим податковим накладним; 3) пояснити наявні розбіжності в сумах зареєстрованих податкових накладних та сумах, зазначених в видаткових накладних, або в платіжних документах щодо здійснених оплат за продукцію;

- долучити копії специфікації, платіжних документів, відповідних видаткових накладних, які не були раніше подані (зокрема, у разі здійснення поставок за 3 специфікацією, тощо).

- додаткові письмові пояснення, докази необхідні для правильного вирішення спору.

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Суддя О.В. Драгнєвіч