
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"21" грудня 2017 р. Справа№ 925/56/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Тарасенко К.В.
Гончарова С.А.
при секретарі судового засідання: Цибульський Р.М.
за участю представників:
позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним (апелянта) - Крупа Р.А.;
відповідача-1 за первісним позовом, позивача за зустрічним - Вдовиченко О.І.;
відповідача-2 за первісним позовом - не з'явилися,
від третьої особи - не з'явилися;
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.09.2017 в частині первісного позову (повний текст якого складено та підписано 28.09.2017) у справі №925/56/16 (суддя Грачов В.М.)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"
до 1)Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Данилова Сергія Миколайовича;
2)Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика",
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал"
про стягнення 830586 грн. 14 коп.
за зустрічним позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Данилова Сергія Миколайовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"
про визнання договору неукладеним
ВСТАНОВИВ:
В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тарасенко К.В., Гончаров С.А. перебуває справа №925/56/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.09.2017, розгляд якої призначено на 21.12.2017.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 у справі №925/56/16 було порушено (відкрито) апеляційне провадження та призначено справу до розгляду, суд апеляційної інстанції подальший розгляд апеляційної скарги здійснює за правилами Господарського процесуального кодексу України в новій редакції.
У судове засідання 21.12.2017 з'явився представник позивача за первісним позовом (апелянта), який надав пояснення по справі.
У судове засідання 21.12.2017 з'явився представник відповідача-1 за первісним позовом, позивача за зустрічним, який надав пояснення по справі.
Представники відповідача-2 за первісним позовом (ПП "Золотоніська птахофабрика") та третьої особи (ТОВ "Агро-Капітал") в судове засідання призначене на 21.12.2017 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників справи, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні.
Суд керуючись статтями 195, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 23.01.2018 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді К.В. Тарасенко
С.А. Гончаров
Судове рішення № 76445071, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 21.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/56/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: