Ухвала суду № 76444977, 13.09.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13.09.2018 справа № 905/2809/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від приватного виконавця:Склярук О. І., Мартюхіної Н. О., Дучал Н. М., Тимошенко А. А. Абісов А. В. (довіреність № 27/18 від 08.06.2018); Соловйова Н. В. (довіреність № 17/63-07 від 30.01.2018); Куземченко А. С. (посвідчення № 0001 від 30.05.2017);розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ та Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А. С., м. Дніпрона ухвалу Господарського суду Донецької областіпостановлену за скаргою25.06.2018 у м. Харкові о 16:40 год. (повний текст ухвали складено та підписано 26.06.2018) Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на дії Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А. С., м. Дніпропо справі№ 905/2809/14 (суддя Паляниця Ю. О.)за позовом доДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськпростягнення 1 806 876,60 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.06.2018 по справі № 905/2809/14 скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича під час виконання судового рішення у справі № 905/2809/14 задоволено частково. Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича шодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 56532950 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області № 905/2809/14 від 03.12.2015, скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження № 56532950 винесену 05.06.2018 приватним виконавцем Куземченком Андрієм Сергійовичем з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області № 905/2809/14 від 03.12.2015, визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича щодо списання з рахунку ПАТ «Енергомашспецсталь» відкритого в ПАТ «Альфа-Банк» у м.Київі (МФО 300346) боргу за виконавчим провадженням № 56532950 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області № 905/2809/14 від 03.12.2015, а також основної винагороди приватного виконавця та витрат на проведення виконавчих дій. В іншій частині скарги відмовлено.

Не погодившись з ухвалою, прийнятою господарським судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області № 905/2809/14 від 25.06.2018 в частині вимог ПАТ «Енергомашспецсталь» щодо визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А. С. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 56532950 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області № 905/2809/14 від 03.12.2015 та скасування вказаної постанови про відкриття виконавчого провадження № 5653290 від 05.06.2018 та в частині визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А. С. щодо списання з рахунку ПАТ «Енергомашспецсталь», відкритого в ПАТ «Альфа-Банк» у м.Київі (МФО 300346) боргу за виконавчим провадженням № 56532950 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 905/2809/14 від 05.05.2015, а також основної винагороди приватного виконавця та витрат на проведення виконавчих дій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені скарги ПАТ «Енергомашспецсталь» у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів, яку визначено у складі: Склярук О . І. - головуючий, судді Дучал Н. М., Мартюхіна Н. О..

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.07.2018 поновлено Дочірній компанії «Газ України» Національної компанії «Нафтогаз України» пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги та відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.06.2018 по справі № 905/2809/14. Цією ж ухвалою зупинено дію ухвали Господарського суду Донецької області від 25.06.2018 по справі № 905/2809/14.

Крім того, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А. С., в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області № 905/2809/14 від 25.06.2018 в частині вимог ПАТ «Енергомашспецсталь» щодо визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А. С. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 56532950 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області № 905/2809/14 від 03.12.2015 та скасування вказаної постанови про відкриття виконавчого провадження № 5653290 від 05.06.2018 та в частині визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А. С. щодо списання з рахунку ПАТ «Енергомашспецсталь», відкритого в ПАТ «Альфа-Банк» у м. Київі (МФО 300346) боргу за виконавчим провадженням № 56532950 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 905/2809/14 від 05.05.2015, а також основної винагороди приватного виконавця та витрат на проведення виконавчих дій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені скарги ПАТ «Енергомашспецсталь» у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.07.2018 поновлено приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченку А. С. пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги, відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А. С. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.06.2018 по справі № 905/2809/14 та приєднано апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А. С. м. Дніпро до відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірньої компанії «Газ Україна» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» з розгляду ухвали Господарського суду Донецької області від 25.06.2018.

Розпорядженням керівника апарату суду № 906/2018 від 16.08.2018, у зв'язку з відпусткою судді-члена колегії Дучал Н. М. для вирішення питання про призначення справи до розгляду призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2018 для розгляду апеляційної скарги визначено наступний склад колегії суддів: Склярук О. І. - головуючий, судді Геза Т. Д., Мартюхіна Н. О..

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2018 розгляд апеляційних скарг призначено на 13.09.2018 о 10 год 15 хв.

31.08.2018 на адресу Донецького апеляційного господарського суду від ПАТ «Енергомашспецсталь» надійшли відзиви на апеляційні скарги, в яких просили ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1174/2018 від 12.09.2018, у зв'язку з відпусткою судді-члена колегії Гези Т. Д. на день призначення розгляду скарги, призначено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2018 для розгляду апеляційної скарги визначено наступний склад колегії суддів: Склярук О. І. - головуючий, судді Дучал Н. М., Мартюхіна Н. О..

В судовому засіданні, яке відбулося 13.09.2018 представник заявника апеляційної скарги та заявник апеляційної скарги підтримали вимоги, викладені у апеляційних скаргах.

Представник відповідача проти задоволення апеляційних скарг заперечував.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційними скаргами, встановила, що матеріали іншої господарської справи № 904/7326/17 разом із касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю. О. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.08.2018 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Мотивуючи ухвалу, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вказав, що ця справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

За висновком суду касаційної інстанції правова проблема у даній справі зумовлена відсутністю законодавчого врегулювання визначення обов'язку приватних виконавців передавати справи державному виконавцю, який відкрив перше виконавче провадження, оскільки ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що окремі зведені виконавчі провадження можуть перебувати на виконанні як в органах державної виконавчої служби, так і у приватних виконавців, однак виконавчі дії у такому разі вчиняються виключно на рівні окремих суб'єктів виконання - державних чи приватних.

Водночас, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 20.08.2018 прийнято до розгляду справу № 904/7326/17 та призначено її розгляду у порядку письмового провадження на 17.10.2018.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема єдністю судової практики.

Статтею 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" також передбачено, що Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Верховний Суд, серед іншого забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У цьому випадку згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Подібність правовідносин означає, зокрема, схожість суб'єктного складу учасників господарських відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, підстав позову, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності визначається обставинами кожної конкретної справи.

Предметом скарги Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" у даній справі є, зокрема, не вчинення приватним виконавцем Куземченко А. С. дій (неправомірна бездіяльність) по передачі наказу Господарського суду Донецької області № 905/2809/14 від 03.12.2015 на виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для приєднання його до зведеного виконавчого провадження № 49554205, в порушення Закону України "Про виконавче провадження", а також порушення прав стягувачів у зведеному виконавчому провадженні, яке здійснює Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що першочергового задоволення їх вимог, а також прав та законних інтересів боржника.

При цьому, правовою підставою скарги у справі № 905/2809/14 зазначено, зокрема, положення ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження".

Відтак, при розгляді даної справи суду необхідно надати оцінки (встановити наявність чи відсутність) обов'язку у приватних виконавців передавати справи державному виконавцю, який відкрив перше виконавче провадження.

Таким чином, вимоги скарги Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на дії Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А. С. у справі №905/2809/14 та вимоги скарги боржника у справі № 904/7326/17 про обов'язок приватних виконавців передавати справи державному виконавцю, який відкрив перше виконавче провадження виходячи із положень ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження", переконливо свідчать, що зазначені господарські спори виникли з подібних правовідносин за умов однакового матеріально-правового регулювання останніх.

Розглянувши доводи та вимоги сторін, мотиви прийнятого рішення суду першої інстанції та підстави апеляційного оскарження, з метою єдності судової практики, враховуючи підстави для передачі справи № 904/7326/16 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а саме виключність правової проблеми щодо відсутності законодавчого врегулювання визначення обов'язку приватних виконавців передавати справи державному виконавцю, який відкрив перше виконавче провадження, оскільки результат перегляду судового рішення у справі № 905/2731/16 в апеляційному порядку пов'язаний із результатом касаційного перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 904/7326/17 Великою Палатою Верховного Суду, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про зупинення провадження у справі № 905/2809/14 до закінчення перегляду у касаційному порядку судового рішення у справі № 904/7326/17 та вирішення питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 905/2809/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь" про стягнення 1 806 976,60 грн за апеляційним скаргами Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А. С., м. Дніпро та Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Киїів за скаргою Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на дії Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А. С., м. Дніпро під час виконання судового рішення у справі № 905/2809/14 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 904/7326/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Н. О. Мартюхіна

Н. М. Дучал

Надруковано примірників: 1 - позивачу; 1 - відповідачу; 1 - приватному виконавцю; 1 - до справи;

Логвіненко І. Г., тел.: 702-01-54.