Ухвала суду № 76444853, 13.09.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"13" вересня 2018 р.Справа № 924/538/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

про стягнення 75 674 287,97 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 1-31 від 29.05.2018р.

Від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № 007.2Др-18-0218 від 13.02.2018р.

ОСОБА_4 - довіреність № 077.1Др-6-0118 від 16.01.2018р.

Від третьої особи: ОСОБА_5 - за довіреністю № 14-84 від 14.04.2017р.

Суть:

Позивач - Акціонерне товариство "Укртрансгаз", м. Київ звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький на свою користь заборгованість в загальній сумі 75 674 287,97 грн. з яких 51 571 188,74грн. - основна заборгованість (за послуги балансування обсягів природного газу), 14 199 230,30грн. - пеня, 1 981 224,38грн. - 3% річних та 7 922 644,55грн. - інфляційних втрат за неналежне виконання умов Договору транспортування природного газу №1512000715 від 17.12.2015р.

13.09.2018р. в підготовчому засіданні оголошено перерву до 19.09.2018р.

На адресу суду 06.09.2018р. від позивача в порядку ст.46 ГПК України надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог в якій позивач просить стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 194 870 249,38грн. заборгованості за надані послуги балансування обсягів природного газу, пеню в розмірі 32 271 901,26 грн., три проценти річних у розмірі 3 562 971,96 грн. та інфляційні втрати в розмірі 7 922 644,55 грн.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 616 700,00 грн.

В обгрунтування поданої заяви позивач зазначив, що позивач здійснюючи права та виконуючи обов"язки передбаченні Договором та Кодексом газотранспортної системи, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2493 (далі - Кодекс), встановив наявність у Відповідача негативних місячних небалансів у січні 2018 року в обсязі 5520,616 тис. куб. м., у лютому 2018 року в обсязі 5 265,861 тис. куб. м., у березні 2018 в обсязі 5 124,429, у квітні 2018 в обсязі 102,880 тис. м. куб., у травні 2018 в обсязі 425,123 тис. м. куб., у червні 2018 в обсязі 718,735 тис. м. куб., що не був врегульований Відповідачем у строк та в порядку, визначеними умовами Договору та Кодексом.

Наявність негативного місячного небалансу газу у Відповідача за період з січня по червень 2018 року підтверджується розрахунками вартості послуг балансування до актів від 31.01.2018 № 01-18-1512000715-БАЛАНС; 28.02.2018 № 02-18-1512000715-БАЛАНС; від 31.03.2018 № 03-18-1512000715-БАЛАНС; від 30.04.2018 № 04-18-1512000715-БАЛАНС; від 31.05.2018 № 05-18-1512000715-БАЛАНС; від 30.06.2018 № 06-18-1512000715-БАЛАНС, а також звітами Відповідача про фактичний розподіл природного газу по постачальникам за період з січня по червень 2018 року.

Згідно з приписами п. 7 глави 3 Розділу XIV Кодексу та абз. 6 п. 4.1 Договору Відповідач був зобов'язаний врегулювати самостійно наявний у нього негативний місячний небаланс за вищезазначені періоди однак, Відповідач цього не здійснив, у зв'язку з чим у Позивача як оператора газотранспортної системи виник обов'язок врегулювання такого небалансу за рахунок надання Відповідачу послуг балансування.

Так, Позивач на виконання свого обов'язку оператора газотранспортної системи на умовах передбаченим Кодексом та Договором надав Відповідачу послуги балансування для врегулювання наявного у нього обсягу негативного місячного небалансу за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2018 року, що не був врегульованим Відповідачем самостійно в строк визначений Договором та Кодексом ГТС.

Згідно з п. 11.4 Договору послуги балансування оформлюються одностороннім актом за підписом Позивача на весь обсяг негативного місячного небалансу, неврегульованого Відповідачем відповідно до Кодексу та розділу IX цього Договору.

На виконання такої умови Договору Позивач склав односторонні акти про надання послуг балансування обсягів природного газу для врегулювання негативного місячного небалансу Відповідача за період з січня по червень 2018 року від 31.01.2018 № 01-18-1512000715-БАЛАНС; 28.02.2018 № 02-18-1512000715-БАЛАНС; від 31.03.2018 № 03-18-1512000715-БАЛАНС; від 30.04.2018 № 04-18-1512000715-БАЛАНС; від 31.05.2018 № 05-18-1512000715-БАЛАНС; від 30.06.2018 № 06-18-1512000715-БАЛАНС.

Вартість наданих послуг була визначена відповідно до глави 4 Розділу XIV Кодексу та п. 9.2 Договору.

Згідно такого, Позивач листами від 14.02.2018 № ТSОВИХ-18-356; від 14.03.2018 № ТSОВИХ-18-669; від 13.04.2018 № ТSОВИХ-18-971; від 14.05.2018 № ТSОВИХ-18-1228; від 14.06.2018 № ТSОВИХ-18-1475; від 13.07.2018 № ТSОВИХ-18-1832 повідомив Відповідача про надання йому послуг балансування для врегулювання наявних у нього негативних місячних небалансів за період з січня по червень 2018 року з наданням актів наданих послуг від 31.01.2018 № 01-18-1512000715-БАЛАНС; 28.02.2018 № 02-18-1512000715-БАЛАНС; від 31.03.2018 № 03-18-1512000715-БАЛАНС; від 30.04.2018 № 04-18-1512000715-БАЛАНС; від 31.05.2018 № 05-18-1512000715-БАЛАНС; від 30.06.2018 № 06-18-1512000715-БАЛАНС на загальну суму 221 176 166,08 грн/ (факт отримання Відповідачем таких документів підтверджується доказами надсилання їх Відповідачу та доказами їх отримання, копії додаються).

Отже, з моменту отримання Відповідачем зазначених листів Позивача разом з актами про надані послуги, розрахунків вартості послуг балансування та рахунків № 01-18-1512000715-БАЛАНС на загальну суму 64 740 422,82 грн; № 02-18-1512000715-БАЛАНС на загальну суму 67 073 630,66 грн; № 03-18-1512000715-БАЛАНС на загальну суму 73 481 852,14 грн; № 04-18-1512000715-БАЛАНС на загальну суму 1 310 428,66 грн; № 05-18-1512000715-БАЛАНС на загальну суму 5 414 982,11 грн; № 06-18-1512000715-БАЛАНС на загальну суму 9 154 849,69 грн. у Відповідача, відповідно до п. 9.4 Договору та п. 4 глави 4 Розділу XIV Кодексу, виникло зобов'язання здійснити оплату Позивачу таких послуг на загальну суму 221 176 166,08 грн. у строк, що не перевищує п'яти банківських днів з моменту отримання таких документів.

При цьому надання Позивачем послуг балансування для врегулювання негативних місячних небалансів Відповідача за період з січня по червень 2018 року з оформленням актів надання послуг від 31.01.2018 № 01-18-1512000715-БАЛАНС; 28.02.2018 № 02-18-1512000715-БАЛАНС; від 31.03.2018 № 03-18-1512000715-БАЛАНС; від 30.04.2018 № 04-18-1512000715-БАЛАНС; від 31.05.2018 № 05-18-1512000715-БАЛАНС; від 30.06.2018 № 06-18-1512000715-БАЛАНС є правочином, що вчинений у повній відповідності з вимогами чинного законодавства та недійсність якого прямо не встановлена законом і такий правочин не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Виходячи з такого, факт надання Позивачем послуг балансування для врегулювання негативного місячного небалансу Відповідача у січні, лютому, березні, квітні, травні, червні 2018 року з оформленням актів надання послуг від 31.01.2018 № 01-18-1512000715-БАЛАНС; 28.02.2018 № 02-18-1512000715-БАЛАНС; від 31.03.2018 № 03-18-1512000715-БАЛАНС; від 30.04.2018 № 04-18-1512000715-БАЛАНС; від 31.05.2018 № 05-18-1512000715-БАЛАНС; від 30.06.2018 № 06-18-1512000715-БАЛАНС є правомірним правочином, вчинення та дійсність якого не може ставитись під сумнів і який спрямований на набуття Позивачем прав у спірних правовідносинах щодо оплати Відповідачем наданих йому послуг балансування по Договору та встановлення для Відповідача відповідного обов'язку здійснити оплату таких послуг на умовах передбачених Договором та Кодексом.

Так, згідно з ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Умовами Договору передбачений порядок надання Позивачем послуг балансування, які надаються Позивачем без попереднього погодження з Відповідачем, про що він надав згоду уклавши з Позивачем ОСОБА_6 на таких умовах, зокрема погодившись у п. 11.4 Договору, що послуги балансування оформлюються одностороннім актом за підписом Позивача на весь обсяг негативного місячного небалансу, неврегульованого Відповідачем відповідно до Кодексу та розділу IX цього Договору.

Згідно з таким, зобов'язання Відповідача щодо оплати наданих йому Позивачем послуг балансування для врегулювання негативних місячних небалансів Відповідача в січні, лютому, березні, квітні, травні, червні 2018 року виникли з підстав передбачених чинним законодавством та Договором і на даний час не є припиненим на підставах передбачених чинним законодавством та Договором, зокрема з підстав, викладених у главі 50 "Припинення зобов'язань" ЦК України (ст. ст. 598-609, а саме: припинення зобов'язання виконанням, переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, поєднанням боржника і кредитора в одній особі, неможливістю його виконання, ліквідацією юридичної особи).

Належними доказами надання Позивачем послуг балансування для врегулювання негативних місячних небалансів Відповідача в січні, лютому, березні, квітні, травні, червні 2018 року є виключно оформлені Позивачем вищевказані акти про надання послуг балансування обсягів природного газу, як це передбачено п.11.4 Договору, згідно якого такі акти оформлюються виключно Позивачем без участі Відповідача, на що останній надав свою згоду, уклавши ОСОБА_6 на таких умовах.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч 1, ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Однак, в порушення наведених норм законодавства та умов Договору, Відповідач до цього часу не здійснив оплату наданих йому послуг балансування для врегулювання негативних місячних небалансів Відповідача у січні, лютому, березні, квітні, травні, червні 2018 року з оформленням актів надання послуг від 31.01.2018 № 01-18-1512000715-БАЛАНС; 28.02.2018 № 02-|8-1512000715-БАЛАНС; від 31.03.2018 № 03-18-1512000715-БАЛАНС; від 30.04.2018 № 04-18-1512000715-БАЛАНС; від 31.05.2018 № 05-18-1512000715-БАЛАНС; від 30.06.2018 № 06-18-1512000715-БАЛАНС на загальну суму 221 176 166,08 грн, чим здійснив прострочення таких зобов"язань порушує умови п. 9.4 Договору і п. 4 глави 4 Розділу XIV Кодексу, що, в свою чергу, є прав Позивача як кредитора у спірних правовідносинах.

Зважаючи та той факт, що Відповідач не виконує своїх зобов'язань за Договором щодо оплати наданих йому послуг балансування обсягів природного газу за січень, лютий, березень, квітень, травень, 2018 року на загальну суму 162 953 479,18 грн., Позивач вважає подав заяву про збільшення позовних вимог у даній справі на суму 162 953 479,18 гривень.

На підтвердження обставин викладених у даній заяві позивач долучив до заяви копії актів про надання послуг балансування, додатків до актів та рахунків на їх оплату разом із супровідними листами Позивача та доказами їх отримання Відповідачем за період з січня по червень 2018 року; копії звіту ПАТ «Хмельницькгаз» по точкам входу/виходу замовника послуг транспортування за період з січня по червень 2018 року; довідки «Інформація про надходження на точках входу, та розподіл по точках виходу обсягів природного газу віднесених Оператором газорозподільних мереж, з зазначенням обсягів небалансу за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2018 року; копії зведених алокацій ПАТ «Хмельницькгаз» фактичного обсягу розподілу природного газу по постачальниках за 2018 рік та Алокацій (звітів) ПАТ «Хмельницькгаз» про поділ фактичного обсягу (об'єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ «Хмельницькгаз», між замовниками послуг транспортування (постачальниками) за 2018 рік; розрахунок суми основного боргу за надані послуги балансування обсягів природного газу ПАТ «Хмельницькгаз» перед АТ «Укртрансгаз» за надані послуги балансування обсягів природного газу по Договору № НОМЕР_1 від 17.12.2015 станом на 20.08.2018р.; розрахунок 3 % та пені від заборгованості ПАТ «Хмельницькгаз» перед АТ «Укртрансгаз» за надані послуги балансування обсягів природного газу по Договору № НОМЕР_1 від 17.12.2015 станом на 20.08.2018р.

Відповідно до ч.2, п.2, ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Враховуючи вище викладене, проаналізувавши заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов до висновку про те, що вказана заява не суперечить вимогам норм чинного законодавства, а тому приймається судом до розгляду.

Керуючись ч.2, п.2, ст.46, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ від 06.09.2018р. про збільшення розміру позовних вимог, прийняти до розгляду.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 4 прим.:

1- до справи

2- позивачу - м.Київ, вул.Кловський узвіз, 9/1;

3 - відповідачу - м.Хмельницький, пр.Миру, б.41;

4- третій особі ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ, вул.Б.Хмельницького, б.6.