Ухвала суду № 76444679, 14.09.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 908/1004/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув клопотання №1438/03-11 від 10.09.2018 (вх. №17104 від 13.09.2018) Лановецької міської ради

про повернення судового збору

у справі

за позовною заявою б/н від 22.05.2018 Лановецької міської ради (вул. Незалежності, 34, м. Ланівці, Тернопільська обл.)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Хенд Лайт” (вул. Дзержинського, 114, м. Запоріжжя)

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 на адресу Господарського суду Тернопільської області, в порядку п.1 ч.1 ст.31 ГПК України (за підсудністю) із Господарського суду Запорізької області, надійшла позовна заява Лановецької міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Хенд Лайт” про:

- розірвання договору оренди від 02.03.2010, укладеного між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Лановецький цукровий завод” та Лановецькою міською радою щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6123810100:02:001:0260 з цільовим призначенням – землі промисловості, площею 7,6270 га по вул. Вишнівецька, 35 в м. Ланівці Лановецького району Тернопільської області;

- зобов’язання ТОВ “Хенд Лайт” передати Лановецькій міській раді земельну ділянку кадастровий номер 6123810100:02:001:0260 з цільовим призначенням – землі промисловості, площею 7,6270 га по вул. Вишнівецька, 35 в м. Ланівці Лановецького району Тернопільської області.

Лановецька міська рада звернулась до суду з вказаною заявою без додержання вимог ст.ст. 162,164 ГПК України, внаслідок чого ухвалою суду від 06.07.2018 позовну заяву у даній справі залишено без руху на підставі ч.ч. 1,2 ст. 174 ГПК України та встановлено заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, який становив десять днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі ч.4 ст.174 ГПК України, позовну заяву б/н від 22.05.2018 (з додатком) повернено Лановецькій міській раді, про що постановлено ухвалу від 25.07.2018.

Лановецькою міською радою 13.09.2018 подано клопотання №1438/03-11 від 10.09.2018 (вх. №17104) про повернення судового збору, на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у зв’язку з поверненням заяви у справі №908/1004/18. До вказаного клопотання заявником долучено оригінал платіжного доручення №211 від 21.05.2018 на суму 3524 грн. та копію довідки Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області №05.1-08/541-8181 від 07.08.2018 про зарахування вказаної суми до державного бюджету на відповідний рахунок, відкритий у Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" вказано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі повернення заяви або скарги.

У п. 5.2 постанови пленуму № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" Вищий господарський суд України роз’яснив, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа.

З врахуванням викладеного, клопотання Лановецької міської ради про повернення судового збору у розмірі 3524 грн., на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", в разі повернення заяви, підлягає до задоволення.

Враховуючи зазначене, сплачений Лановецькою міською радою судовий збір в сумі 3524 грн. підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 123, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, судовий збір в сумі 3524 (три тисячі двадцять чотири) грн. (сплачений згідно платіжного доручення №211 від 21.05.2018 на суму 3524 грн.) повернути з Державного бюджету України Лановецькій міській раді (вул. Незалежності, 34, м. Ланівці, Тернопільська обл., код 04396288).

2.Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 3524 грн.

Оригінал платіжного доручення №211 від 21.05.2018 про сплату судового збору в сумі 3524 грн. повернути заявнику.

3. Ухвала, в порядку ч.2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання - 14 вересня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський