
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/654/13-г/6
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали скарги № 06-2/848 від 02 червня 2017 року ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області
у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Автотехсервіс" (вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль, 46003)
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" (вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001)
про cтягнення заборгованості в сумі 35098,60 грн., з яких: 26159,90 грн. - суми боргу; 2889,57 грн. - 3% річних; 3525,34 грн. – пені; 2523,79 грн. - втрат від інфляції.
Суть справи.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 26.02.2014 у справі №921/654/13-г/6 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Автотехсервіс" заявлені до ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" задоволено частково та постановлено стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" на користь Приватного акціонерного товариства "Автотехсервіс" 26159,90 грн. - боргу, 1176,20 грн. - втрат від інфляції, 2889,57 грн. - 3% річних, 3306,16 грн. - пені, 1671,58 грн. - сплаченого судового збору. В задоволенні вимог про стягнення втрат від інфляції в сумі 1347,59 грн. та пені в сумі 219,18 грн. - відмовлено.
На виконання зазначеного рішення 24 березня 2014 року Господарським судом Тернопільської області видано наказ у даній справі.
06 червня 2017 року на адресу Господарського суду Тернопільської області від ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" надійшла скарга від 02.06.2017 за №06-2/848 на дії Відділу ПРВР Управління ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, в якій (з врахуванням заяви від 13.07.2017 за №06-2/1066 та пояснень представника підприємства від 22.06.2017 та від 03.08.2017) заявник просить:
- визнати дії в.о. начальникка Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 неправомірними щодо винесення постанови від 18.05.2017 про арешт коштів боржника - ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" та філій по наказу Господарського суду Тернопільської області № 921/654/13-г/6 від 24.03.2014;
- скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 31.05.2017 і постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 31.05.2017 по примусовому виконанні наказу Господарського суду Тернопільської області № 921/654/13-г/6 від 24.03.2014;
- скасувати постанову в.о. начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 про арешт коштів боржника від 18.05.2017 зведеного виконавчого провадження №36035661 в частині накладення арешту згідно наказу Господарського суду Тернопільської області № 921/654/13-г/6 від 24.03.2014;
- скасувати арешт рахунків, які належать ДП "Тернопільський облавтодор", накладений постановою від 18.05.2017 ЗВП №36035661.
Скарга мотивована тим, що оскаржені дії та постанови ДВС суперечать вимогам Закону України "Про виконавче провадження" як щодо правильного застосування редакції цього Закону, так і щодо суті його правових норм.
Ухвалою суду від 03.08.2017 зупинено провадження по розгляду скарги № 06-2/848 від 02 червня 2017 року до набрання законної сили судовим рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №819/864/17.
На даний час обставини, які зумовили зупинення провадження усунуті, а тому з метою подальшого розгляду скарги на дії ДВС провадження у справі слід поновити.
15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, ГПК України викладено в новій редакції.
Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Згідно ч.1 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається в десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ч.2 ст. 342 ГПК України).
З урахуванням наведеного, враховуючи усунення обставин, що слугували підставою для зупинення розгляду вищезазначеної скарги, суд прийшов до висновку по необхідність поновлення провадження з її розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 230, 234, 339, 340, 342, розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження по розгляду скарги №06-2/848 від 02.06.2017 ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області .
2. Призначити скаргу №06-2/848 від 02.06.2017 до розгляду в судовому засіданні на 24 вересня 2018 року до 15 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 – й поверх).
3. ДП "Тернопільський облавтодор" запропонувати надати в строк до 21.09.2018 : за наявності - уточнення вимог, викладених у скарзі з врахуванням судового рішення у справі №819/864/17 та практики Верховного суду у подібних провадженнях, а також докази надіслання таких уточнень на адресу органу ДВС.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
4. Копію ухвали направити стягувачу, боржнику та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
5. Учасники провадження можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:
https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський
Судове рішення № 76444675, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 12.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 921/654/13-г/6. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: