Ухвала суду № 76444562, 12.09.2018, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
12.09.2018
Номер справи
916/4181/14
Номер документу
76444562
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про продовження ліквідаційної процедури

та призначення розгляду справи

"12" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/4181/14Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою: Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

до боржника: Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Кутузова (67755, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Бритівка, вул. Леніна, буд. 46; код ЄДРПОУ 03768747)

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участі

представників сторін та учасників:

від кредиторів: Білгород-Дністровського районного центру зайнятості - Кошевко Ю.В. за довіреністю № 1286/14/06 від 06.11.2017р.; Чорноморської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області - Захарченко А.О. за довіреністю №57/10 від 25.06.2018р.; від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області - Назаренко О.П. за довіреністю № 3 від 09.01.2018р.; ОСОБА_5;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Костін С.О.;

присутні: ОСОБА_7, від ОСОБА_8, ОСОБА_9 - ОСОБА_10, ОСОБА_11

У судовому засіданні 12.09.2018р. оголошувалась перерва до 12 год. 45 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя - Лепеха Г.А.) від 28.10.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство СВК імені Кутузова; визнано грошові вимоги Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до СВК імен Кутузова у сумі 1089121,82 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном СВК імені Кутузова; розпорядником майна СВК імені Кутузова призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Ухвалою попереднього засідання суду від 09.12.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів СВК імені Кутузова з вказівкою черговості та розміру вимог.

Постановою Господарського суду Одеської області від 16.12.2014р. СВК імені Кутузова визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.08.2017р. суддею Грабован Л.І. справу №916/4181/14 прийнято до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.05.2018р. заяву арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про дострокове припинення повноважень ліквідатора СВК імені Кутузова задоволено; звільнено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. від виконання повноважень ліквідатора СВК імені Кутузова; призначено ліквідатором СВК імені Кутузова арбітражного керуючого Костіна С.О.

09.07.2018р. та 12.09.2018р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Костіним С.О. подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури СВК імені Кутузова та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Костіна С.О. на шість місяців.

Вказане клопотання від 12.09.2018р. містить підпис представника голови комітету кредиторів Чорноморської ОДПІ та до якого додано протокол комітету кредиторів від 12.09.2018р., відповідно до якого вирішено клопотати перед Господарським судом Одеської області про продовження ліквідаційної процедури СВК імені Кутузова та повноважень арбітражного керуючого Костіна С.О. на шість місяців.

З протоколу засідання комітету кредиторів від 12.09.2018р. вбачається, що у засіданні прийняли участь представники Білгород-Дністровського центру зайнятості та Чорноморської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, тоді як згідно протоколу зборів кредиторів від 12.12.2014р. до складу комітету кредиторів також обрано УПФУ в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі.

Враховуючи те, що зазначений протокол комітету кредиторів був оформлений в перерві між судовими засіданнями від 12.09.2018р. та ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Кості ним С.О. не надано доказів належного повідомлення УПФУ в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі про його проведення, такий протокол судом до уваги не приймається.

31.07.2018р. та 10.09.2018р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Костіним С.О. надані звіти про хід ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Ч.1 ст. 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Ч.4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

П. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Наряду із основним завданням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів. Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд при розгляді клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Костіна С.О. встановив, що строк ліквідаційної процедури, встановлений ст. 37 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" закінчився, однак, всі передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходи у повному обсязі не проведені, у зв'язку із чим учасниками справи (ліквідатором банкрута) подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Таким чином, суд встановивши очевидну складність справи вказаної справи про банкрутство, а також ступінь важливості предмета спору для заявника та інших кредиторів, зацікавлених у задоволенні визнаних судом вимог до банкрута та необхідності продовження ліквідаційних заходів для цього, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подане з врахуванням критерію розумності тривалості провадження з огляду на завдання господарського судочинства, мету справи та необхідність захисту прав кредиторів.

Приймаючи до уваги викладене, суд продовжує строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Костіна С.О. на шість місяців до 12.03.2019р. включно.

Разом з цим суд повідомляє, що розглядається наступне клопотання.

20.03.2018р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. до господарського суду Одеської області надано звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та заяву про стягнення коштів (грошової винагороди) та витрат арбітражного керуючого на його користь пропорційно із кредиторів.

Враховуючи необхідність розгляду вказаного клопотання, неявку в судове засідання представників комітету кредиторів, а також необхідність контролю за реалізацією повноважень ліквідатора під час здійснення ліквідації процедури, суд призначає наступний розгляд справи.

Ч. 10 ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Згідно ч. 6 ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Враховуючи те, що під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, його явка та явка ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Костіна С.О. є обов'язковою, суд викликає їх для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 40, 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 119, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Кутузова (67755, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Бритівка, вул. Леніна, буд. 46; код ЄДРПОУ 03768747) та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 54 від 08.02.2013р.) на шість місяців до 12.03.2019р.

2.Призначити розгляд справи на "07" листопада 2018 р. об 11:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

3.Зобов'язати надати:

комітет кредиторів: відомості щодо рішення стосовно звіту арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та заяви про стягнення коштів (грошової винагороди) та витрат арбітражного керуючого на його користь пропорційно із кредиторів;

ліквідатора банкрута: відомості щодо ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

Встановити строк для подання сторонами та учасниками справи документів до 05.11.2018р.

Копію ухвали надіслати: Білгород-Дністровській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Московська, 18 „А"), Білгород-Дністровському об'єднаному УПФУ Одеської області (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Кірова, 28), Білгород-Дністровському центру зайнятості (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Дзержинського, 12), ФОП ОСОБА_5 (67700, АДРЕСА_1), відділенню виконавчої дирекції ФСС ВНВВ та ПЗ України у Білгород-Дністровському районі Одеської області (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 41-а), ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Костіну С.О. (54017, АДРЕСА_2).

Суддя Л.І. Грабован

Часті запитання

Який тип судового документу № 76444562 ?

Документ № 76444562 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76444562 ?

Дата ухвалення - 12.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76444562 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76444562 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 76444562, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 76444562, Господарський суд Одеської області було прийнято 12.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 76444562 відноситься до справи № 916/4181/14

Це рішення відноситься до справи № 916/4181/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76444560
Наступний документ : 76444563