Ухвала суду № 76444528, 14.09.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

14 вересня 2018 року Справа № 915/1015/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглянувши заяву

публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” про поворот виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 року у справі № 915/1015/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Роскосметика”, 54018, АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ 31613817),

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”, 54008, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159 (код ЄДРПОУ 05410263),

про стягнення грошових коштів в сумі 205072,38 грн.

ВСТАНОВИВ

До господарського суду Миколаївської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Роскосметика” з позовними вимогами до відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” про стягнення майнової шкоди в загальній сумі 205072,38 грн.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 21.06.2017 року у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Роскосметика” на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” витрати на проведення судової експертизи в сумі 8438,40 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 року рішення господарського суду Миколаївської області від 21.06.2017 року скасовано, позов задоволено, стягнуто з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Роскосметика” майнову шкоду в сумі 205072,38 грн. та судові витрати в сумі 9459,77 грн.

21.11.2017 року на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 року був виданий відповідний наказ, який відповідачем виконано, що підтверджується платіжним дорученням № 6021 від 29.11.2017 року на суму 214532,15 грн. (205072,38 + 9459,77)

Постановою Верховного Суду від 22.05.2018 року постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 року скасовано, а рішення господарського суду Миколаївської області від 21.06.2017 року – залишено в силі.

12.09.2018 року на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 21.06.2017 року та постанови Верховного Суду від 22.05.2018 року видано наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Роскосметика” на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” витрат на проведення судової експертизи в сумі 8438,40 грн.

13.09.2018 року до суду від публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” надійшла заява № МК007-сл-21990-0918 від 13.09.2018 року, в якій заявник просить:

- здійснити поворот виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 року у справі № 915/1015/16;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Роскосметика” (54018, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 31613817) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” (54008, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159, код ЄДРПОУ 05410263) грошові кошти у сумі 214532,15 грн. (сплачені майнова шкода в сумі 205072,38 грн. та судові витрати в сумі 9459,77 грн.);

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Роскосметика” на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” витрати на проведення судової експертизи в сумі 8438,40 грн., стягнуті рішенням господарського суду Миколаївської області від 21.06.2017 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю.

Відповідно до частин 9, 10 ст. 333 ГПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи викладене, заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” про поворот виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 року у справі № 915/1015/16 слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” про поворот виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 року у справі № 915/1015/16 до розгляду у судовому засіданні на 03 жовтня 2018 року на 10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв