
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
14 вересня 2018 року Справа № 915/998/18
Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши
позовну заяву публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (код ЄДРПОУ 21560766),
юридична адреса: 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18,
адреса для листування: Миколаївська філія ПАТ “Укртелеком”, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/3,
до відповідача: Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, 57400, Миколаївська область, Березанський район, смт Березанка, вул. Центральна, 33 (код ЄДРПОУ 04056693),
про: стягнення 7601,65 грн.,
ВСТАНОВИВ:
12.09.2018 року публічне акціонерне товариство “Укртелеком” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом № 48С000/18-18 від 12.09.2018 року до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області про стягнення грошових коштів у сумі 7601,65 грн., з яких:
- 7458,43 грн. – заборгованість за телекомунікаційні послуги за період з травня по липень 2018 року включно,
- 122,10 грн. – пеня,
- 21,12 грн. – 3% річних.
Як на підставу позовних вимог позивач посилається в тому числі на неналежне виконання відповідачем умов типового договору №100065 від 26.05.2008 року про надання послуг електрозв’язку та договору №19 від 18.01.2012 року про надання послуг ADSL-підключення до мережі Інтернет в частині своєчасної оплати наданих послуг.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Згідно пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55): відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Копії документів, долучені позивачем до позовної заяви, не засвідчені належним чином.
При цьому, суд звертає увагу на те, що повноваження осіб, якими засвідчуються копії документів, повинні бути підтверджені належним чином.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства “Укртелеком” № 48С000/18-18 від 12.09.2018 року – залишити без руху.
2. Роз’яснити позивачу, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Алексєєв
Судове рішення № 76444521, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 14.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/998/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: