Ухвала суду № 76444512, 14.09.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.09.2018 р. Справа № 914/1679/18

Суддя Манюк П.Т. розглянувши

позовну заяву: Малого підприємства «Сніжинка», м. Жидачів, Львівська область,

до відповідача-1: Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с. Лапаївка, Пустомитівський район, Львівська область,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю « Науково-дослідне підприємство «Джерело», м. Львів,

про визнання недійсним рішення Лапаївської сільської ради №256 від 06.05.2010; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2010

встановив:

Мале підприємство «Сніжинка» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «Джерело» про визнання недійсним рішення Лапаївської сільської ради №256 від 06.05.2010; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2010.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається, зокрема, на такі документи:

- Державний акт про право власності на земельну ділянку від 05.04.2011;

- Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.12.2009 №27628337;

- Акт встановлення і узгодження меж земельної ділянки, виданий землевпорядною організацією ПП «АБМ-Компані».

Однак, всупереч вимогам ст. 164 ГПК України, позивач вищезазначені документи не надав та не повідомив причин неможливості їх подання.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 2 статті 80 ГПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Суд звертає увагу, що ухвалою суду від 02.07.2018 у справі № 914/1195/18 (суддя Козак І.Б.) було залишено без руху аналогічну позовну заяву Малого підприємства «Сніжинка» до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «Джерело» про визнання недійсним рішення Лапаївської сільської ради №256 від 06.05.2010, з підстав неподання позивачем зазначених вище документів.

Позивач недоліків позовної заяви, визначених ухвалою від 02.07.2018, не усунув, внаслідок чого суд ухвалою від 16.07.2018 у справі № 914/1195/18 позовну заяву повернув заявнику.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Одночасно, суд звертає увагу позивача, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ч. 1 та ч. 2 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд, -

постановив:

1. Позовну заяву Малого підприємства «Сніжинка» до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «Джерело» про визнання недійсним рішення Лапаївської сільської ради №256 від 06.05.2010; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2010 - залишити без руху, надавши позивачу строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:

1.1. Надати суду належним чином завірені копії наступних документів:

- Державний акт про право власності на земельну ділянку від 05.04.2011;

- Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.12.2009 №27628337;

- Акт встановлення і узгодження меж земельної ділянки, виданий землевпорядною організацією ПП «АБМ-Компані».

1.2. У разі неможливості подання зазначених документів, надати письмові пояснення щодо причин неможливості їх подання.

2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.