Ухвала суду № 76444469, 13.09.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.2018 р. Справа№ 914/1688/18

Суддя Мороз Н. В.,

розглянувши заяву про забезпечення позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-Генпідряд», м. Радомишль, Житомирська область

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

про визнання незаконними, скасування рішення та зобов’язання до вчинення дій.

Встановив:

11.09.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю «СТС-Генпідряд», м. Радомишль, Житомирська область звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів про визнання незаконними, скасування рішення та зобов’язання до вчинення дій.

Заявою про забезпечення позову від 07.09.2018р. вх. №2377/18 поданою одночасно при поданні позову, позивач в порядку ст.136 ГПК України, просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ЛМКП «Львівтеплоенерго» укладати договір із GORDO MAESTRE ASOCIADOS, GESTOINES URBANISTICAS TECNICAS Y ARQUITECTONICAS, S.L.P. про закупівлю робіт: «Реконструкція системи теплозабезпечення групи будинків Шевченківського району м. Львова з впровадженням індивідуальних теплових пунктів «ІТП» (84 шт.); ДК021:2015:45220000-5 – Інженерні та будівельні роботи» (ідентифікатор UA-2018-01-24-001932-с).

Розглянувши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Згідно ст.136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами ч.1 ст.140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно вимог ч.1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Проте, в порушення зазначених вимог заява про забезпечення позову не містить вказаних вище пропозицій.

Приписами ч.7 ст.140 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 25.12.97р. №9-3П, не є порушенням права на судовий захист відмова суду у прийнятті позовної заяви та інших заяв, скарг, оформлених не у відповідності до чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-Генпідряд», м. Радомишль, Житомирська область від 07.09.2018р. вх. №2377/18 та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.