Ухвала суду № 76444465, 12.09.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.2018 р. Справа № 914/2372/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В., судді Іванчук С.В., судді Рима Т.Я. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б.,

розглянув матеріали справи

за первісним позовом позивача 1: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів

позивача 2: Комунального підприємства Львівської обласної ради “Нерухомість та майно”, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Замок Лева”, м. Львів

про стягнення неустойки у розмірі подвійної орендної плати за безпідставне користування приміщеннями за адресою: м. Львів, вул. Глінки, 7, 9 станом на 15.08.2016 р. у розмірі 262 493 грн.63 коп.

у справі № 914/2372/16

за зустрічною позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Замок Лева”, м. Львів

до відповідача 1: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів

відповідача 2: Комунального підприємства Львівської обласної ради “Нерухомість та майно”, м. Львів

про відшкодування вартості невід”ємних поліпшень

Представники сторін:

від позивача 1 за первісним позовом (відповідача за зустрічним) : ОСОБА_2- представник (довіреність № 15 від 05.01.18р.)

від позивача 2 за первісним позовом (відповідача за зустрічним) : ОСОБА_3- представник (довіреність № 441 від 17.05.18р. )

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним): ОСОБА_4- представник ( довіреність № б/н від 15.03.18р.)

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов позивачем 1: Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів, позивачем 2: Комунальним підприємством Львівської обласної ради “Нерухомість та майно”, м. Львів, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Замок Лева”, м. Львів про стягнення неустойки у розмірі подвійної орендної плати за безпідставне користування приміщеннями за адресою: м. Львів, вул. Глінки, 7, 9 станом на 15.08.2016 р. у розмірі 262 493 грн.63 коп.

Рух справи відображено в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 23.04.2018 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.05.2018р. У зв’язку із перебуванням судді Бортник О.Ю. у відпустці, судове засідання, призначене на 23.05.2018 року о 10:00 не відбулося. Ухвалою суду від 29.05.18р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладався на 20.06.18р., 20.06.18р. на 04.07.18р.

04.07.2018 року судове засідання не відбулося, у зв"язку з перебуванням головуючої судді у відпустці. Крім того, у зв"язку з перебуванням з 02.07.2018 року судді Манюка П.Т. у відпустці, здійснено заміну члена колегії. Згідно протоколу автоматизованого розподілу новий склад колегії суддів: Горецька З.В. – головуючий суддя, ОСОБА_5 – суддя, ОСОБА_6 - суддя.

Ухвалою суду від 06.07.2018р. призначено підготовче судове засідання на 18.07.18р.

У зв"язку з перебуванням судді Бортник О.Ю. у відпустці, здійснено заміну члена колегії. Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 18.07.18р. новий склад колегії суддів: Горецька З.В. – головуючий суддя, ОСОБА_7 – суддя, ОСОБА_6 - суддя.

Ухвалою суду від 18.07.2018 року розгляд справи відкладався на 12.09.2018 року.

У зв"язку з перебуванням судді Козак І.Б. у відпустці, здійснено заміну члена колегії. Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 12.09.18р. новий склад колегії суддів: Горецька З.В. – головуючий суддя, ОСОБА_6 - суддя, ОСОБА_8Я - суддя.

Позивач 1 та позивач явку повноважних предстаників у підготовче судове засідання 12.09.2018 забезпечили, заперечують проти задоволення клопотання ТзОВ "Замок Лева" про призначення судової будівельно-технічної експрертизи.

Представник відповідача за первісним позовом у підготовче судове засідання 12.09.2018 з’явився, підтримує клопотання про призначення судової будівельно-технічної експрертизи (вх. № 1659/18 від 20.06.18р.).

Заслухавши пояснення представників сторін присутніх в судовому засіданні, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення повного, всесторонього та об”єктивного розгляду справи слід на підставі ст. 228 ГПК України призначити судову експертизу, задоволивши клопотання відповідача за первісним позовом про призначення в справі експертизи, оскільки у суду немає спеціальних знань, необхідних для вирішення питання про достовірність доводів і заперечень сторін.

За таких обставин, для підтвердження або спростування висновків сторін суд вважає за доцільне призначити судову експертизу. У суду відсутні необхідні спеціальні знання для вирішення питань, які мають істотне значення для справи.

Проведення експертизи слід доручити Львівському науково – дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул.Липинського,54). Еспертизу провести за рахунок відповідача у справі за первісним позовом. Рахунок на оплату експертизи надіслати ТзОВ " ОСОБА_9 (79018, м. Львів, вулиця Городоцька,104).

На вирішення експерта поставити питання, які викладені в резолютивній частині цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 228,234 ГПК України, колегія суддів –

ПОСТАНОВИЛА:

1. Призначити проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 914/2372/16.

2. На вирішення судової експертизи поставити наступне питання:

- Яка вартість невід"ємних покращень, які були здійсненні у приміщеннях за адресою: м.Львів, вул. Глінки, 7,9 в період з 1995 року по 31.12.15 року?;

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов”язків, яка передбачена ст. ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України.

5. Експертизу провести за рахунок відповідача у справі за первісним позовом. Рахунок на оплату експертизи надіслати ТзОВ "Замок Лева" (79018, м. Львів, вулиця Городоцька,104).

6. Матеріали справи направити на експертизу Львівському науково – дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського,54).

7. Зупинити провадження у справі відповідно до п.6 ч.1 ст.229 ГПК України, - на час проведення експертизи.

8. Ухвала підлягає оскарженюю в порядку та строки, передбачені ст.ст.255, 256 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Головуючий суддя Горецька З. В.

суддя Іванчук С.В.

суддя Рим Т.Я.