Ухвала суду № 76444438, 13.09.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

13 вересня 2018 року Справа № 913/274/18

Провадження №33/913/274/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрекс”, АДРЕСА_1, 01010

до Фермерського господарства “Застава-2014”, вул.Комсомольська, буд.31, с.Соснівка Нопсковського району Луганської області, 92313

про стягнення 875 366 грн 75 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Романенко Т.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 42 від 12.06.2018; ОСОБА_2, представник за довіреністю № 41 від 12.06.2018;

від відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреністю б/н від 01.09.2017.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрекс” звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Фермерського господарства “Застава-2014” про стягнення грошових коштів в сумі 875 366 грн 75 коп. за договором поставки №1084 від 10.07.2017, з яких: збитки понесені позивачем у зв’язку з несвоєчасною реєстрацією податкових накладних відповідачем в розмірі 14 745 грн 85 коп., штраф за порушення умов поставки в розмірі 860 620 грн 90 коп.

На обгрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що відповідач здійснив поставку соняшника врожаю 2016 року у кількості 350, 32 тон на загальну суму 3 580 270 грн 40 коп. на підставі договору поставки №1084 від 10.07.2017 та специфікації №1 від 10.07.2017. Відповідачем порушено умови договору щодо здійснення своєчасної реєстрації господарських операцій. Так, відповідач не зареєстрував та не вжив усіх можливих заходів, спрямованих на своєчасну реєстрацію податкових накладних. У зв’язку з чим позивач у період з 21.09.2017 по 21.12.2017 не мав можливості використовувати грошові кошти від бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у своїй господарській діяльності. Позивач з метою здійснення господарської діяльності вимушений був використовувати залучені кредитні кошти за кредитними договорами, укладеними з ПАТ “Мегабанк” №20-06в/2017/ГД-11/2011 від 10.04.2017, №06в/2017/ГД-11/2011 від 10.04.2017 та за субкредитною угодою №20-16в/2017ГД-11/2011/АРЕХ-001-МGB від 21.11.2017, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Враховуючи викладені обставини, позивач заявив до відшкодування збитки, понесені у розмірі відсотків за користування кредитними коштами та на підставі п.6.5 договору - штраф у розмірі 25 % від вартості поставленого товару у зв'язку із порушенням відповідачем строку подання податкових накладних.

Відповідач у відзиві, що найшов через канцелярію суду 16.08.2018, заперечує проти позову, оскільки вважає, що ним було дотримано всі умови укладеного з позивачем договору поставки від №1084 від 10.07.2017 в частині п.4.5 стосовно вимоги реєстрації податкових накладних. При цьому відповідач вказує, що приписи ПК України ним не порушені і санкцій зі сторони ДФС до нього не застосовані.

Відповідач вказує, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, перебіг строку переривається на період їх зупинення та відновлюється з дня закінчення процедури зупинення реєстрації згідно з пп.201.16.4 п.201.16. ст.201 ПК України. Відповідач зазначає, що штрафних санкцій зі сторони ДФС України до нього не застосовувалось.

Позивач у відповіді на відзив від 10.08.2018 за вих.№1-229, вказує про несвоєчасність виконання відповідачем зобов’язань по направленню податкових накладних за договором поставки від №1084 від 10.07.2017 до ДФС України, у зв’язку з чим позивач не отримав в очікуваний час відшкодування ПДВ з державного бюджету, у зв’язку з чим змушений був користуватися банківським кредитом, для чого змушений був укласти кредитний договір для фінансування своєї господарської діяльності. За таких підстав, позивач вважає, що відповідачем порушено умови договору від в частині п.4.5 і відповідач зобов’язаний нести відповідальність у вигляді штрафу та збитків, як встановлено договором п. 6.4 та законом (ст.ст.55,173,174,188,193,230,237 Господарського кодексу України, ст.ст. 6,11,202,203,205, 526,530,626.627,629 Цивільного кодексу України).

Позивачем також подана заява за вих.№1-234 від 14.08.2018 про зупинення провадження у справі до оприлюднення повного тексту Верховним Судом постанови у справі №917/877/17 від 03.08.2018, яке вирішено судом розглядати в наступному судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.08.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 21.09.2018 включно, відкладено підготовче засідання на 13.09.2018.

В судове засідання 13.09.2018 прибули представники обох сторін.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення з приводу змісту та підстав заявлених позовних вимог також через канцелярію суду подав додаткові письмові пояснення за вих.№1-262 від 11.09.2018 з долученням постанови Верховного Суду від 03.08.2018 №917/877/17, висновки в якій просить врахувати при вирішенні спору.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні подав клопотання б/н від 13.09.2018 про залишення без розгляду раніше поданого клопотання за вих.№1-234 від 14.08.2018 про зупинення провадження у справі до оприлюднення повного тексту постанови у справі №917/877/17 від 03.08.2018. Суд, розглянувши подане клопотання представника позивача, задовольняє його.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, подав копію відповіді ГУ ДФС у Луганській області за вих.№5652/10/12-32-12-01-13 від 07.09.2018 щодо строків реєстрації податкових накладних.

З метою з’ясування сторонами виявлених розбіжностей в зазначенні даних щодо сум поставок продукції, відображених у видаткових накладних, та сум, на які були зареєстровані податкові накладні, судовому засіданні оголошено короткочасну перерву.

Після оголошеної перерви продовжено розгляд справи в судовому засіданні.

В судовому засіданні представники сторін повідомили суду, що наразі не можуть надати відповіді на запитання суду з приводу виявлених розбіжностей, для чого просили надати додатковий час.

Враховуючи зазначене, з метою надання сторонам додаткового часу для здійснення перевірки даних, належної підготовки та подання необхідних документів для правильного встановлення обставин справи, суд на підставі п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України відкладає підготовче засідання.

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 21 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв.

2. Запропонувати позивачу надати:

- листування сторін, зокрема відповідь на претензію позивача або повідомлення відповідачем позивача про вчинення дій щодо несвоєчасної реєстрації податкових накладних, щодо оскарження дій податкової (у разі наявності);

- перевірити дані щодо здійснених поставок за спірними податковими накладними та відображеним сальдо розрахунків: 1)зазначити за якими саме специфікаціями, на які суми були здійснені поставки соняшника, за якими видатковими накладними, та на які суми були здійснені оплати; 2)зазначити які видаткові накладні відповідають поданим податковим накладним; 3) пояснити наявні розбіжності в сумах зареєстрованих податкових накладних та сумах, зазначених в видаткових накладних, або в платіжних документах щодо здійснених оплат за продукцію; 4)зокрема, щодо складання податкової накладної №8 від 19.07.2017 на суму 580 270,40 грн, тоді як видаткова накладна №7 від 19.07.2017 була складена сторонами на 718057,20 грн;

- долучити копії специфікації, платіжних документів, відповідних видаткових накладних, які не були раніше подані;

- додаткові письмові пояснення, докази необхідні для правильного вирішення спору.

3. Запропонувати відповідачу надати:

- оригінал листа ГУ ДФС у Луганській області за вих.№5652/10/12-32-12-01-13 від 07.09.2018 щодо строків реєстрації податкових накладних (для огляду в судовому засіданні);

- листування сторін, зокрема відповідь на претензію позивача або повідомлення відповідачем позивача про вчинення дій щодо несвоєчасної реєстрації податкових накладних, щодо оскарження дій податкової (у разі наявності);

- перевірити дані щодо здійснених поставок за спірними податковими накладними та відображеним сальдо розрахунків: 1)зазначити за якими саме специфікаціями, на які суми були здійснені поставки соняшника, за якими видатковими накладними, та на які суми були здійснені оплати; 2)зазначити які видаткові накладні відповідають поданим податковим накладним; 3) пояснити наявні розбіжності в сумах зареєстрованих податкових накладних та сумах, зазначених в видаткових накладних, або в платіжних документах щодо здійснених оплат за продукцію; 4)зокрема, щодо складання податкової накладної №8 від 19.07.2017 на суму 580 270,40 грн, тоді як видаткова накладна №7 від 19.07.2017 була складена сторонами на 718057,20 грн;

- долучити копії специфікації, платіжних документів, відповідних видаткових накладних, які не були раніше подані;

- письмові пояснення, докази необхідні для правильного вирішення спору.

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Суддя О.В. Драгнєвіч