Ухвала суду № 76444367, 14.09.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"14" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1868/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

юридична адреса: 01133, м. Київ, Печерський р-н, вул. Щорса, буд. 36-Б;

поштова адреса: 01014, м. Київ. б-р Дружби Народів, буд. 38, код ЄДРПОУ 34047020

до відповідачів: 1) Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві

03056, м. Київ, вул. Виборзька, буд. 32, код ЄДРПОУ 34691374

2) Державного підприємства "СЕТАМ"

01001, м. Київ, Шевченківський р-н, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6, код ЄДРПОУ 39958500

про визнання торгів такими, що не відбулися

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 1934/18 від 22.08.2018) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві та Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання торгів такими, що не відбулися.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.08.2018 у справі №911/1868/18 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 18535/18 від 10.09.2018) надійшла заява позивача про усунення недоліків на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 30.08.2018 у справі №911/1868/18.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Крім того у позовній заяві зазначено про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом; суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на обсяг прав та обов'язків ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (юридична адреса: 01133, м. Київ, Печерський р-н, вул. Щорса, буд. 36-Б; поштова адреса: 01014, м. Київ. б-р Дружби Народів, буд. 38, код ЄДРПОУ 34047020) до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/1854/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 16.10.18 о 15:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 16.10.2018 о 15:00 в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 (зал судових засідань № 2).

4. Зобов'язати позивача надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

5. Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов суду та надіслання його копії іншим учасникам справи - 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив суду та надіслання її копії іншим учасникам справи - до 15.10.2018.

7. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 строк для подання пояснень третьої особи суду та надіслання їх копій іншим учасникам справи до 15.10.2018.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя С.О. Саванчук