Ухвала суду № 76444174, 13.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

13.09.2018Справа № 910/22553/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., дослідивши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» звернулося до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії та рішення Начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коваль Віталія Васильовича

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» звернулося до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії та рішення Начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коваль Віталія Васильовича, у якій просить скасувати Постанову Начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коваль Віталія Васильовича про проведення перевірки від 19.07.2018 року (надалі - постанова) у межах виконавчого провадження №51780171 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/22553/15, виданого 21.06.2016 року.

Скарга обґрунтована тим, що вказана постанова прийнята Начальником Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві внаслідок необ'єктивної та неповної службової перевірки дій державного виконавця Полінського В. А. у виконавчому провадженні № 51780171.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за поданою скаргою з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Частиною 1 статті 399 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Вказаний законодавчий припис міститься у розділі VI Господарського процесуального кодексу України, що має назву «Судовий контроль за виконанням судових рішень», а відтак спрямований на здійснення судом, який видав наказ на примусове виконання рішення, контролю за діями державного виконавця, здійсненими безпосередньо при виконанні такого рішення.

Разом з тим, зі змісту поданої скарги судом встановлено, що предметом оскарження у ній є рішення посадової особи органу державної виконавчої служби, прийняте за результатами проведення службової перевірки щодо скарг на дії державного виконавця Полінського В. А. у виконавчому провадженні № 51780171. Таким чином, у даному випадку предмет оскарження безпосередньо не пов'язаний з виконанням наказу Господарського суду міста Києва № 910/22553/15, виданого 21.06.2016 року, а відтак не може бути предметом судового контролю у розумінні розділу VI Господарського процесуального кодексу України.

Натомість розгляд заявленої скаржником вимоги законом віднесено до компетенції адміністративних судів. Так, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені положеннями ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Частиною 6 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Зі змісту наведених норм вбачається, що у випадку звернення до суду із позовною заявою, яка не підлягає розгляду у господарських судах, суд повинен відмовити у її прийнятті та роз'яснити заявнику його право звернутися до суду іншої юрисдикції.

З огляду на вищевикладене, суд, керуючись процесуальною аналогією, дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою на дії та рішення Начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коваль Віталія Васильовича, у зв'язку з тим, що вказана скарга не підлягає розгляду у господарських судах.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 175, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» у відкритті провадження за скаргою на дії та рішення Начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коваль Віталія Васильовича у межах виконавчого провадження № 51780171 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/22553/15, виданого 21.06.2016 року.

2. Роз'яснити скаржнику, що дана скарга підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

3. Скаргу з доданими до неї документами повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.256 ГПК України.

Суддя Шкурдова Л.М.