Ухвала суду № 76444126, 11.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

11.09.2018Справа №910/6320/18

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про залишення позову без розгляду у справі №910/6320/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техно-Консалт»доПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця»провідшкодування збитків у розмірі 500 000,00 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Подворний І.Д. довіреність від 04.06.2018 б/н;

від відповідача: Шукліна О.В. довіреність від 04.07.2018 №1001

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техно-Консалт» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування збитків у розмірі 500 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов Договору залізничного транспортно-експедиторського обслуговування №2017/у/ВЭС/1519 від 21.11.2017 р., позивачем не було виконано узгоджений у Додатковій угоді №1 до вказаного Договору план сумарного обсягу перевезень у 2018 році, внаслідок чого позивачу були завдані матеріальні збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 відкрито провадження у справі №910/6320/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 26.06.2018.

Судове засідання, призначене на 26.06.2018 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 підготовче судове засідання у справі №910/6320/18 призначено на 17.07.2018.

В судовому засіданні 17.07.2018 суд, у відповідності до ч. 4 ст. 233 ГПК України, постановив встановити позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу, продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/6320/18 на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 07.08.2018, про що зазначено в протоколі судового засідання від 17.07.2018.

В судовому засіданні 07.08.2018 суд, у відповідності до ч. 4 ст. 233 ГПК України, постановив відкласти розгляд клопотання позивача про витребування доказів, зобов'язати відповідача у відповідності до ч. 2 ст. 74 ГПК України надати суду довідку щодо відомостей, чи направлялися в межах договору №02022/Пр3-2018 за кодом платника та одержувача заявки за спірний період в системі АС «Месплан» та відкласти підготовче засідання на 17.08.2018, про що зазначено в протоколі судового засідання від 07.08.2018.

17.08.2018, у відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні було оголошено перерву до 21.08.2018.

У судовому засіданні 21.08.2018, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, судом поставлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.09.2018.

11.09.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні 11.09.2018 подану заяву підтримав повністю.

Представник відповідача вирішення заяви позивача про залишення позову без розгляду залишив на розсуд суду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду та заслухавши думку представників учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

При цьому судом враховано, що розгляд справи по суті в порядку загального позовного провадження розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим (ч. 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України).

Матеріалами справи підтверджується, що в судовому засіданні 21.08.2018 судом поставлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.09.2018 о 16:30 год.

З інформації Бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що позивачем заяву про залишення позову без розгляду було подано до канцелярії суду 11.09.2018 о 15:45 год., тобто до початку розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву про залишення позову без розгляду від 11.09.2018, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техно-Консалт» без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку передбаченому ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.09.2018.

Суддя Т.В. Васильченко