Ухвала суду № 76443753, 11.09.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/55/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.2018 Справа № 908/1098/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Чубар М.В.

Учасники судового процесу:

представник позивача – ОСОБА_1, адвокат, ордер ЗП № 57813 від 27.08.2018 р.;

представник відповідача – ОСОБА_2, довіреність № 6003 від 19.07.2018 р.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1098/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сеандр” (69002, АДРЕСА_1)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод” (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2)

про стягнення 294839,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 06.06.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “Сеандр” до Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод” про стягнення боргу в сумі 289200,00 грн., трьох відсотків річних в сумі 4933,32 грн., пені в сумі 11127,91 грн. та інфляційних витрат в сумі 18855,46 грн. за договором поставки № 170168 від 30.08.2017 року, що разом складає 324116,69 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1098/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.06.2018 р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., відкрито провадження у справі № 908/1098/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.07.2018 р.

Ухвалою суду від 02.07.2018 р., за клопотанням відповідача, судове засідання відкладено на 28.08.2018 р., з ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 12.09.2018 р. включно.

Ухвалою суду від 28.08.2018 р. підготовче судове засідання відкладено на 11.09.2018 р.; прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог, у зв’язку з чим має місце нова ціна позову – 294839,40 грн.

У судове засідання 11.09.2018 р. з’явилися представники сторін.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні позивач та відповідач подали письмові заяви від 11.09.2018 р., в яких викладено клопотання про призначення процедури врегулювання спору за участю судді. Представники сторін просили провести врегулювання спору у формі спільної наради.

Розглянувши заявлене сторонами клопотання про врегулювання спору за участю судді , суд встановив наступне.

Відповідно до п.п. 2, 14 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Приписами глави 4 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України передбачено врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

У відповідності до ст. 188 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа. Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання. На початку проведення першої спільної наради з врегулювання спору суддя роз'яснює сторонам мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обов'язки сторін. Під час проведення спільних нарад суддя з'ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз'яснює сторонам предмет доказування щодо категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору. Під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні можливі шляхи мирного врегулювання спору. Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі. Інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. За необхідності до участі в нарадах залучається перекладач. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Згідно зі ст. 190 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи, що сторони надали згоду на врегулювання спору за участю судді, беручи до уваги, що вказане клопотання заявлене до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе його задовольнити та призначити процедуру врегулювання спору за участю судді у формі спільної наради, проведення якої призначити на 05.10.2018 р. об 11 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 187 ГПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді. За приписами п. 3 ч. 1 ст. 229 ГПК провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 227 цього Кодексу – до припинення врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи наведене, суд зупиняє провадження у справі № 908/1098/18 до припинення врегулювання спору за участю судді у дійсній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 187, 234, 227 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про призначення врегулювання спору за участю судді задовольнити.

Провести у справі № 908/1098/18 процедуру врегулювання спору за участю судді у формі спільної наради, проведення якої призначити на 05.10.2018 р. об 11 год. 00 хв.

Провадження у справі № 908/1098/18 зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.09.2018 року.

Суддя О.В. Ярешко