Ухвала суду № 76443646, 13.09.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 вересня 2018 року м. Житомир Справа № 906/604/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

секретар судового засідання: Стретович Н.К., розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний

центр" (м. Київ)

до Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Світоч"

(с. Великий Молодьків Новоград-Волинський район Житомирська область)

про визнання недійсним пункту договору,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 14.05.2018;

ОСОБА_2 - довіреність б/н від 14.05.2018;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр" звернулось до суду з позовом про визнання недійсним пункту 10.2 розділу 10 "Розв'язання спорів" (щодо третейського застереження) договору поставки традиційних мінеральних добрив №285/16 від 26 вересня 2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр" та Приватним (приватно-орендним) сільськогосподарським підприємством "Світоч".

Позовні вимоги мотивовані відсутністю в електронному реєстрі Міністерства юстиції України матеріалів про реєстрацію Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" (40030, м. Суми, вул. Перекопська 13) та відсутністю свідоцтва про його реєстрацію.

Ухвалою суду від 17.07.2018 справу призначено до розгляду на 27.08.2018, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

27.08.2018 на адресу суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, відповідно до якої заявник просить суд закрити провадження у справі №906/604/18 в зв'язку з відсутністю предмета спору.

Ухвалою суду від 27.08.2018 питання розгляду заяви ПСП "Світоч" про закриття провадження у справі №906/604/18 відкладено в наступне судове засідання.

На день розгляду справи позивач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив. Вимог ухвал суду від 17.07.2018 та від 27.08.2018 не виконав, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення відповідної ухвали суду.

Присутні в судовому засіданні представники відповідача заяву про закриття провадження у справі №906/604/18 підтримали з підстав, зазначених у ній. Наполягали на її задоволенні.

Заслухавши пояснення представників відповідача, дослідивши заяву про закриття провадження у справі №906/604/18 та наявні в матеріалах справи докази, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.2 ст.185 ГПК України суд за результатами підготовчого засідання постановляє, зокрема, ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що у справі №910/5006/18, на яку посилається відповідач, предметом розгляду було стягнення заборгованості за договором.

Разом з тим, у даній справі №906/604/18 предметом розгляду є визнання недійсним пункту 10.2 розділу 10 "Розв'язання спорів" (щодо третейського застереження) договору поставки, укладеного між сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі, оскільки предмети розгляду у справах №910/5006/18 та 906/604/18 не є тотожними.

В судовому засіданні представники відповідача зазначили про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що в підготовчому засіданні були вирішені усі питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників відповідача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 195, 231, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про закриття провадження у справі № 906/604/18 відхилити.

2. Закрити підготовче провадження у справі №906/604/18

3. Призначити справу до розгляду по суті на "24" вересня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними в ст. 60 ГПК України вимогами.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.)

3 - відповідачу