Ухвала суду № 76443608, 14.09.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

14.09.2018р. Справа №905/1111/18

за позовом Приватного акціонерного товариства “АПК-інвест", с.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Донецькоблгаз", м.Краматорськ

про визнання недійсним протоколу засідання комісії та зобов'язання відповідача вчинити певні дії

Суддя Левшина Г.В.

Приватне акціонерне товариство “АПК-інвест", с.Рівне, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м.Краматорськ, про:

- визнання недійсним протоколу №4 засідання комісії по розгляду актів про порушення від 02.05.2018р.;

- зобов’язання відповідача негайно здійснити перерахунок об’єму спожитого позивачем природного газу за період з 01.05.2018р. до 01.06.2018р. за розрахунком позивача;

- зобов’язання відповідача вчинити дії, визначені нормами Кодексу газорозподільних систем та Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, необхідні для введення в експлуатацію лічильника природного газу “КУРС-01” G1000Б на структурному підрозділі позивача ОСОБА_2 заводі, а саме: скласти та надати позивачу належні документи – акт розпломбування елементів та складових комерційного ВОГ, акт пломбування газового лічильника, акт обстеження вузла обліку газу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2018р. відкрите провадження у справі №905/1111/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 09.07.2018р. о 14.15 год.

26.06.2018р. до канцелярії суду від позивача надійшло довідка про надання копій документів.

03.07.2018р. від позивача до канцелярії суду надійшла заява від 02.07.2018р. №431 про зміну (доповнення) предмету позову згідно ст.46 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з вказаною заявою позивачем доповнено первинний позов вимогою наступного змісту: “Зобов’язати відповідача вчинити дії, визначені нормами Кодексу газорозподільних систем необхідні для введення в експлуатацію лічильника природного газу “КУРС-01” G400А1, зав.№3837 на структурному підрозділі позивача “М’ясокомбінаті”.

05.07.2018р. від відповідача на електронну адресу суду надійшов відзив на позову заяву.

06.07.2018р. від відповідача до канцелярії суду надійшов лист про надання додаткових документів та відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 09.07.2018р. було відкладене підготовче засідання на 30.07.18р. об 11:30 год.

17.07.2018р. від позивача до канцелярії суду найшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 30.07.2018р. було продовжено строк підготовчого засідання по справі №905/1111/18 на 30 днів та відкладене підготовче засідання на 14.08.2018р. о 12:00 год.

13.08.2018р. від відповідача до канцелярії суду надійшли заперечення на заяву про зміну (доповнення) предмету позову.

Ухвалою від 14.08.2018р. було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 05.09.2018 року о 12:45 год.

03.09.2018р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява від 31.08.2018р. №662 про зміну (доповнення) предмету та підстав позову. Згідно вказаної заяви позивачем доповнено первинний позов вимогами наступного змісту:

- зобов’язання відповідача вчинити дії, визначені нормами чинного законодавства необхідні і достатні для введення в експлуатацію вузлі обліку газу на структурному підрозділі позивача – М’ясокомбінаті в зв’язку з проведенням позачергової перевірки газового лічильника;

- зобов’язання відповідача вчинити дії, визначені нормами чинного законодавства необхідні і достатні для введення в експлуатацію вузлі обліку газу на структурному підрозділі позивача – ОСОБА_2 заводі в зв’язку з проведенням позачергової перевірки газового лічильника.

04.09.2018р. від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про долучення до справи документів.

У підготовче судове засідання від 05.09.2018р. з'явились представники сторін.

За результатами засідання 05.09.2018р. судом було оголошено перерву до 13.09.2018р. о 14.15 год. Проте, в ухвалі про перерву у підготовчому засіданні судом помилково було зазначено інший час проведення наступного засідання 13.09.2018р. замість вірного часу о 14.15 год.

У зв’язку з прибуттям 13.09.2018р. представників обох сторін у підготовче засідання 13.09.2018р. об 11.50 год. та відсутністю інших призначених на цей час судових засідань, підготовче судове засідання 13.09.2018р. розпочате судом об 11.53 год.

Ухвалою суду від 13.09.2018р. задоволено частково заяви від 02.07.2018р. №431, від 31.08.2018р. №662 Приватного акціонерного товариства “АПК-інвест", с.Рівне. та визначено наступний предмет спору по справі №905/1111/18: визнання недійсним протоколу №4 засідання комісії по розгляду актів про порушення від 02.05.2018р.; зобов’язання відповідача негайно здійснити перерахунок об’єму спожитого позивачем природного газу за період з 01.05.2018р. до 01.06.2018р. за розрахунком позивача; зобов’язання відповідача вчинити дії, визначені нормами Кодексу газорозподільних систем та Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, необхідні для введення в експлуатацію лічильника природного газу “КУРС-01” G1000Б на структурному підрозділі позивача ОСОБА_2 заводі, а саме: скласти та надати позивачу належні документи – акт розпломбування елементів та складових комерційного ВОГ, акт пломбування газового лічильника, акт обстеження вузла обліку газу; зобов’язання відповідача вчинити дії, визначені нормами чинного законодавства необхідні і достатні для введення в експлуатацію вузлі обліку газу на структурному підрозділі позивача – ОСОБА_2 заводі в зв’язку з проведенням позачергової перевірки газового лічильника.; в задоволенні решти заяв від 02.07.2018р. №431, від 31.08.2018р. №662 Приватного акціонерного товариства “АПК-інвест", с.Рівне відмовлено.

Крім того, вказаною ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 04.10.2018 року о 14:15 год.

13.09.2018р. до канцелярії суду після проведення підготовчого судового засідання 13.09.2018р. по справі №905/1111/18 надійшла заява Приватного акціонерного товариства “АПК-інвест", с.Рівне від 13.09.2018р. про відвід судді Левшиної Ганни Валеріївни від розгляду справи №905/1111/18.

Статтею 39 Господарського процесуального кодексу України визначено порядок вирішення заявленого відводу.

Так, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Пунктом п’ятим частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.

Як встановлено, підставою для заявлення відводу від розгляду справи судді Левшиної Г.В, позивачем вказано порушення суддею доступу до правосуддя, внаслідок часткового задоволення заяв позивача про зміну підстав та предмету позову.

Приймаючи до уваги ті обставини, що часткове, за висновками суду, задоволення заяв позивача про зміну підстав та предмету позову не є підставою для відведення судді від розгляду справи, враховуючи надходження заяви позивача про відвід судді Левшиної Ганни Валеріївни від розгляду справи №905/1111/18, суд зупиняє провадження у цій справі до вирішення питання щодо заяви Приватного акціонерного товариства “АПК-інвест", с.Рівне про відвід судді.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 38, 39, 227, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/1111/18 до вирішення питання по заяві Приватного акціонерного товариства “АПК-інвест", с.Рівне від 13.09.2018р. про відвід судді Левшиної Ганни Валеріївни від розгляду справи №905/1111/18.

На підставі ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвала постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 14.09.2018р.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Левшина