Ухвала суду № 76443602, 12.09.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" вересня 2018 р. Справа № 906/343/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1)Комунального підприємства "Футбольний клуб "Полісся" Житомирської міської ради

2) Фізичної особи-підприємця Заліської Ольги Василівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Міністерство економічного розвитку і торгівлі України;

- Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області;

- Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області.

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом засідання тендерного комітету №24, визнання недійсними договорів купівлі-продажу №19/12 від 19.12.2017р. та №1844/2018/801713 від 26.01.2018, зобов'язання повернути транспортний засіб та 2593000,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Слівінський О.О.- посвідчення №048138 від 04.10.2017;

від відповідача1: Рибак К.С. - довіреність № б/н від 13.08.2018;

від відповідача2: Горлатий О.В. - ордер КВ№433636 від 10.07.2018;

третя особа1: не прибув;

третя особа2: Григорусь К.А. - довіреність № 26-16-18-18/12707 від 29.12.2017;

третя особа3: Коберник Л.С. - довіреність № 07-08/3155 від 07.11.2016,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Житомирської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства "Футбольний клуб "Полісся" Житомирської міської ради та Фізичної особи-підприємця Заліської Ольги Василівни з такими вимогами:

- визнати недійсним рішення тендерного комітету комунального підприємства «Футбольний клуб «Полісся» Житомирської міської ради, оформлене протоколом засідання тендерного комітету №24, яким визнано переможцем закупівлі ФОП Заліську Ольгу Василівну;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №19/12 від 19.12.2017, укладеного між комунальним підприємством «Футбольний клуб «Полісся» Житомирської міської ради та ФОП Заліською Ольгою Василівною на загальну суму 2593000,00 гривень;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу 1844/2018/801713 від 26.01.2018, укладений між комунальним підприємством «Футбольний клуб «Полісся» Житомирської міської ради та ФОП Заліською Ольгою Василівною на загальну суму 2593000,00 гривень;

- зобов'язати комунальне підприємство «Футбольний клуб «Полісся» Житомирської міської ради повернути ФОП Заліській Ользі Василівні транспортний засіб марки «Iveco Marcopolo» з ідентифікаційним номером ZGA690M000E000447, отриманий на виконання договору купівлі-продажу транспортного засобу №19/12 від 19.12.2017.

- зобов'язати ФОП Заліську Ольгу Василівну повернути комунальному підприємству «Футбольний клуб «Полісся» Житомирської міської ради 2593000,00 гривень, отриманих на виконання договору купівлі-продажу транспортного засобу №19/12 від 19.12.2017, шляхом їх перерахування на поточний рахунок 26009924425485 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478.

04.09.2018 на адресу суду від третьої особи2 надійшли письмові пояснення №06-25-15/5436 від 03.09.2018, з доказами направлення сторонам.

05.09.2018 через діловодну службу суду від керівника Житомирської місцевої прокуратури надійшла відповідь на відзиви №20180000385338 від 05.09.2018, з додатками.

12.09.2018 через загальний відділ суду від представника відповідача2 надійшло клопотання в порядку ст.99ГПК України, про проведення судової авто товарознавчої експертизи від 12.09.2018.

Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник відповідача1 заявила усне клопотання про зупинення провадження у справі/, у зв'язку з поданням до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 27.08.2018.

Відповідач2 надав усні пояснення щодо необхідності проведення експертизи та просив зупинити провадження у справі на час її проведення.

Прокурор та треті особи2,3 заперечили з приводу зупинення провадження на час розгляду скарги Рівненським апеляційним господарським судом та щодо проведення експертизи.

Судом ухвалено відхилити клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю підстав для вказаної процесуальної дії. До того ж, доказів прийняття вказаної вище апеляційної скарги до розгляду суду не надано.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Клопотання про проведення судової авто товарознавчої експертизи від 12.09.2018 судом ухвалено вирішити в наступному судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 195, 201,216, 227 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "26" вересня 2018 р. о 09:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судових засідань №402.

2. Повідомити про судове засідання учасників справи.

3. Роз'яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу;

2 - третій особі - Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (01008, м.Київ, вул. Грушевського, 12/2) - рек. з пов.