Ухвала суду № 76443553, 13.09.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3746/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агророзквіт", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра-Плюс", смт Васильківка

про стягнення заборгованості у розмірі 901 890,40 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОРОЗКВІТ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 901 890,40 грн.

Ухвалою суду від 23.08.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 13.09.2018.

13.09.2018 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

Також від позивача надійшла заява про забезпечення позову, у якій останній просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти та/або майно в межах ціни позову, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс", а саме у розмірі 701 890,40 грн.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду вказаної заяви про забезпечення позову у судовому засіданні.

У судовому засіданні 13.09.2018 відповідач повідомив про необхідність часу для ознайомлення із заявою про забезпечення позову та надання пояснень.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про забезпчення позову у судовому засіданні разом з розглядом справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 120, 121, 135, 140 ч. 4, 169, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про забезпечення позову у судове засідання з викликом сторін на 16.10.2018 о 14.15 год.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов’язковою.

3. До засідання подати:

позивачу:

- письмові пояснення з приводу викладених у заяві про забезпечення позову вимог;

відповідачу:

- заперечення на подану заяву про забезпечення позову (за наявності);

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання);

- інші докази (за наявності);

- у разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1