Рішення № 76443449, 04.09.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3742/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Кандиби Н.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю № 2 від 05.07.2018р.

від відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю № 06-06/09-51 від 16.01.2018р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження господарську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС", м.Кам'янське до Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал", м.Кам'янське про стягнення заборгованості у сумі 1 239 650, 15 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС", м. Кам'янське звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал", м. Кам'янське про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 239 650, 15 грн. за наступними договорами: Договір на виконання робіт №Р-17 від 29.01.2018, Договір №07/18-01 від 21.02.2018 та Договір №34 від 02.02.2018.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов Договорів на виконання робіт №Р-17 від 29.01.2018, Договір №07/18-01 від 21.02.2018, №34 від 02.02.2018 в частині повного та своєчасного розрахунку за виконані роботи.

Ухвалою Господарського суду від 20.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.08.2018.

29.08.2018 до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву №07-01/09-74 від 23.08.2018 в якому останній зазначив, що заборгованість за даними договорами утворилась в результаті скрутного фінансового стану відповідача, яке склалось внаслідок систематичної несплати споживачами (населенням) за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення (а.с.106-107).

У судовому засіданні 30.08.2018 оголошувалась перерва до 04.09.2018. Представники сторін повідомлені про час та місце проведення наступного засіданні, що підтверджується розпискою сторін, яка долучена до матеріалів справи (а. с. 112).

04.09.2018 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив №03/09-1 від 03.09.2018 за змістом якого свідчить, що позивач вважає, що посилання на тяжкий майновий стан не може бути підставою для невиконання взятих на себе зобов'язань, а тому просить суд визнати відзив на позов, поданий відповідачем таким, що підтверджує розмір заборгованості на суму 1239 650,15 грн., але не містить підстав звільнення від зобов'язання оплати за виконані роботи.

04.09.2018 представником позивача подано заяву про згоду на розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання, заява подана у відповідності до ч. 6 ст. 183 ГПК України, а також подано для долучення до матеріалів справи копії актів виконаних робіт (24 арк.) на підтвердження позовних вимог по справі та докази надання відповідачу відповіді на відзив. Судом оглянуто та долучено подані документи до матеріалів справи.

04.09.2018 представником відповідача до матеріалів справи також подано письмово згоду на розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2018 закрито підготовче провадження та розпочато розгляд справи по суті цього ж дня за письмовою згодою всіх учасників справи.

У судовому засіданні 04.09.2018 оголошувалась перерва до 04.09.2018 до 15:00 год.

У судовому засіданні здійснювалось повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.222 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 04.09.2018 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 між ТОВ «Либідь-2000» (Цедент) та ТОВ «ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС» (далі - Позивач/Цесіонарій) укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) за №01/018 (а.с.26-27) згідно з яким ТОВ «Либідь-2000» передало, а ТОВ «ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС» набуло право вимагати від комунального виробничого підприємства Кам’янської міської ради "Міськводоканал" оплати вартості виконаних робіт за Договором №07/18-01 на виконання робіт від 21.02.18 (а.с. 29-30, далі - Основний договір) на суму 476 939,44 грн.

Як свідчить з матеріалів справи, зобов’язання виникло у зв'язку з невиконання Відповідачем умов договору №07/18-01 від 21.02.2018 на виконання робіт з очищення трубопроводів каналізації від мулових відкладень за адресами, визначеними у п.1.1. Основного договору.

Виконання робіт підтверджується актами: №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року на суму 281922,72 грн. та актом №2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 195016,72 грн. (а.с. 40-41, 45-46).

Відповідно п.2.4 Основного договору, термін сплати за виконані роботи визначено протягом п’яти банківських днів з дня підписання сторонами за Основним договором акта приймання-виконання виконаних робіт (форма № КБ-2В).

Акт виконаних будівельних робіт № 1 за виконані роботи у липні 2018 року вартістю 281922,72 підписаний 31.07.2018, таким чином, останній термін своєчасної сплати за актом спливає 07 серпня 2018 року.

Акт виконаних будівельних робіт № 2 за виконані роботи у серпні 2018 року вартістю 195016,72 грн. підписаний 08 серпня 2018 року, таким чином, останній термін своєчасної сплати за актом спливає 15 серпня 2018 року.

Позивачем повідомлення про відступлення права вимоги за даним договором відправлено на адресу Відповідача 09 серпня 2018 року та зареєстровано КП КМР «Міськводоканал» (далі - Відповідач) 09 серпня 2018 року за № 1918/06-06, що підтверджується штемпелем відповідача який міститься на повідомленні (а.с. 28).

Також, наявність заборгованості між Первісним кредитором та Відповідачем підтверджується підписаним актом звірки взаєморозрахунків, який є додатком до договору №01/018 від 09 серпня 2018 року (а.с. 51).

Відповідачем доказів погашення заборгованості за Договором №07/18-01 у розмірі 476 939,44 грн. до суду не надано, в матеріалах справи такі докази відсутні.

Таким чином, наявність заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 476 939,44 грн. підтверджено матеріалами справи та підлягає стягненню.

Також, 09.08.2018 між ТОВ «Будкомплект-Актив» та ТОВ «ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС» укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) №02/018 (а.с.52-53), згідно з яким ТОВ «Будкомплект-Актив» передало, а ТОВ «ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС» набуло право вимагати від комунального виробничого підприємства Кам’янської міської ради "Міськводоканал" оплати вартості виконаних робіт за Договором № Р-17 ( далі - Основний договір, а.с. 55-56) на виконання робіт від 29.01.18 на суму 367 872,97 грн.

Як свідчить з матеріалів справи, зобов’язання виникло у зв'язку з невиконання Відповідачем умов договору №Р-17 від 29.01.2018 на виконання робіт з очищення трубопроводів каналізації від мулових відкладень за адресами, визначеними у п.1.1. Основного договору.

Виконання робіт підтверджується актами: №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року на суму 128 410,55 грн. та актом №2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 239 462,42 грн. (а.с. 65-66, 70-71).

Відповідно п.2.4 Основного договору, термін сплати за виконані роботи визначено протягом п’яти банківських днів з дня підписання сторонами за Основним договором акта приймання-виконання виконаних робіт (форма № КБ-2В).

Акт виконаних будівельних робіт № 1 за виконані роботи у липні 2018 року вартістю 128 410,55 грн. підписаний 31.07.2018, таким чином, останній термін своєчасної сплати за актом спливає 07 серпня 2018 року.

Акт виконаних будівельних робіт № 2 за виконані роботи у серпні 2018 року вартістю 239 462,42 грн. підписаний 08 серпня 2018 року, таким чином, останній термін своєчасної сплати за актом спливає 15 серпня 2018 року.

Позивачем повідомлення про відступлення права вимоги за даним договором відправлено на адресу Відповідача 09 серпня 2018 року та зареєстровано КП КМР «Міськводоканал» (далі - Відповідач) 09 серпня 2018 року за № 1914/06-06, що підтверджується штемпелем відповідача який міститься на повідомленні (а.с. 54).

Також, наявність заборгованості між Первісним кредитором та Відповідачем підтверджується підписаним актом звірки взаєморозрахунків, який є додатком до договору №02/018 від 09 серпня 2018 року (а.с. 76).

Відповідачем доказів погашення заборгованості за Договором №Р-17 від 29.01.2018 у розмірі 367 872,97 грн. до суду не надано, в матеріалах справи такі докази відсутні.

Таким чином, наявність заборгованості відповідача перед позивачем за Договором №Р-17 від 29.01.2018 у сумі 367 872, 97 грн. підтверджено матеріалами справи та підлягає стягненню.

Також, 09.08.2018 між ТОВ «ДНІПРО–БУДАЛЬЯНС» та ТОВ «ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС» укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) №03/018, згідно з яким ТОВ «ДНІПРО–БУДАЛЬЯНС» передало, а ТОВ «ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС» набуло право вимагати від комунального виробничого підприємства Кам’янської міської ради "Міськводоканал" оплати вартості виконаних робіт за Договором №34 на виконання робіт від 02.02.18 на суму 394837,74 грн. (а.с. 77-78).

Як свідчить з матеріалів справи, зобов’язання виникло у зв'язку з невиконання Відповідачем умов договору №34 від 02.02.2018 на виконання робіт з очищення трубопроводів каналізації від мулових відкладень за адресами, визначеними у п.1.1. Основного договору (а.с. 80-81).

Виконання робіт підтверджується актами: №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року на суму 181 506,70 грн. та актом №2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 213331,04 грн. (а.с. 91-92, 96-97).

Відповідно п.2.4 Основного договору, термін сплати за виконані роботи визначено протягом п’яти банківських днів з дня підписання сторонами за Основним договором акта приймання-виконання виконаних робіт (форма № КБ-2В).

Акт виконаних будівельних робіт № 1 за виконані роботи у липні 2018 року вартістю 181506,70 грн. підписаний 31.07.2018, таким чином, останній термін своєчасної сплати за актом спливає 07 серпня 2018 року.

Акт виконаних будівельних робіт № 2 за виконані роботи у серпні 2018 року вартістю 239 462,42 грн. підписаний 08 серпня 2018 року, таким чином, останній термін своєчасної сплати за актом спливає 15 серпня 2018 року.

Позивачем повідомлення про відступлення права вимоги за даним договором відправлено на адресу Відповідача 09 серпня 2018 року та зареєстровано КП КМР «Міськводоканал» (далі - Відповідач) 09 серпня 2018 року за № 1913/06-06, що підтверджується штемпелем відповідача який міститься на повідомленні (а.с. 79).

Також, наявність заборгованості між Первісним кредитором та Відповідачем підтверджується підписаним актом звірки взаєморозрахунків, який є додатком до договору №03/018 від 09 серпня 2018 року (а.с. 102).

Відповідачем доказів погашення заборгованості за Договором №34 від 02.02.2018 у розмірі 394 837,71 грн. до суду не надано, в матеріалах справи такі докази відсутні.

Таким чином, наявність заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 394 837,71 грн. підтверджено матеріалами справи та підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором. Зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Відповідно до ст.629 ЦКУ договір є обов'язковим до виконання сторонами, а отже умови договору, укладеного між сторонами є юридично обов'язковими.

Згідно ст. 173 ГК України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що Відповідач зобов’язання щодо оплати виконаних за його замовленням послуг не виконав, тобто порушив умови Основних договорів, а саме № 07/18 -01 від 21.02.2018, укладеного між ТОВ «Либідь-2000» та КП КМР «Міськводоканал»; договору №Р-17 від 29 січня 2018 року, укладеного між ТОВ «Будкомплекс-Актив» та КП КМР «Міськводоканал» та договору №34 від 02 лютого 2018 року, укладеного між ТОВ «Дніпро-Будальянс» та КП КМР «Міськводоканал», у зв'язку з чим, у відповідача утворилась заборгованість за вищевказаними договорами у загальному розмірі 1 239 650, 15 грн.

Доводи позивача поєднанні єдиним доказом, а саме актом звірки взаємних розрахунків від 10.08.2018 (а.с. 104).

Право вимоги боргу за основними договорами набуто Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС» на підставі укладених Позивачем 09 серпня 2018 року договорів про відступлення права вимоги № 01/018; № 02/018 та 03/018, які містяться в матеріалах справи.

Отже, обставини зазначені позивачем у позовній заяві є обґрунтованими, повністю підтвердженими матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір, в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" (51931, місто Кам'янське, вул. Сачка, будинок 26, приміщення 16; код ЄДРПОУ 41906707) до Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал" (51931, місто Кам'янське, вулиця Широка, 16; код ЄДРПОУ33855098) про стягнення заборгованості у сумі 1 239 650, 15 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал" (51931, місто Кам'янське, вулиця Широка, 16; код ЄДРПОУ33855098) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" (51931, місто Кам'янське, вул. Сачка, будинок 26, приміщення 16; код ЄДРПОУ 41906707) 1 239 650, 15 грн. - основної заборгованості та 18 594,75 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 13.09.2018.

Суддя ОСОБА_3