Ухвала суду № 76443372, 12.09.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"12" вересня 2018 р. Справа № 903/520/18 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №903/520/18

за позовом державного підприємства "Укрриба", м. Київ

до фізичної особи - підприємця Чилій Юрія Павловича, м. Луцьк

про застосування наслідків недійсності правочину, стягнення 71637,53 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: н/з,

від відповідача: Гаврищук А.О. - адвокат (договір №15 про надання правової допомоги від 03.08.2018 року, ордер серії ВЛ №000046618),

в с т а н о в и в:

24.07.2018 року державне підприємство "Укрриба" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 11-09/100 від 17.07.2018 року, в якій просить застосувати наслідки недійсності до договору про передачу права експлуатації гідротехнічних споруд, що перебувають на балансі ДП "Укрриба" № 23/14 від 20.11.2014 року та відшкодувати ДП "Укрриба" кошти за фактичне користування державним нерухомим майном за цінами, які існують на момент відшкодування у розмірі 71 637,53 грн.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01.05.2016 року, договір, укладений між позивачем та фізичною особою - підприємцем Чилій Ю.П. 20.11.2014 року, був припинений.

За час дії договору (з 20.11.2014 року по 01.05.2016 року) плата за експлуатацію державного нерухомого майна фізичною особою - підприємцем Чилій Ю.П. здійснювалась нерегулярно, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 71 637,53 грн. Рішенням господарського суду Волинської області від 04.10.2016 року по справі № 903/637/16 договір № 23/14 від 20.11.2014 року було визнано недійсним.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 216, 235, 632 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 30.07.2018 року було відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання було призначено на 29.08.2018р.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 27.08.2018 року.

27.08.2018 року представник відповідача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на позовну заяву б/н від 27.08.2018 року, в якому позов не визнає, просить відмовити у його задоволенні, посилаючись зокрема на те, що ДП "Укрриба" не мало повноважень на передачу в оренду гідротехнічних споруд, а відтак отримувати за це орендну плату. Тому вимоги про відшкодування вартості того, що одержано за недійсним правочином, який містить ознаки правочину оренди державного майна, наділений, зокрема, орендодавець такого майна (Фонд державного майна України через регіональні відділення). Також ДП "Укрриба" не наділене повноваженнями встановлювати розмір орендної плати за державне майно.

29.08.2018 року позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання № 11-09/123 від 27.08.2018 року про приєднання до матеріалів справи судової практики з розгляду аналогічних справ.

В судовому засіданні 29.08.2018 року представник позивача звернулась до суду з усним клопотанням про відкладення судового засідання для ознайомлення з відзивом відповідача, яке судом задоволено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання можливості позивачу ознайомитися з відзивом відповідача та подати відповідь на відзив, підготовче засідання було відкладено на 12.09.2018р.

10.09.2018р. від позивача надійшло клопотання № 11-09/131 від 07.09.2018р. про розгляд справи без участі представника у зв'язку із перебуванням останнього у відпустці.

В судове засідання 12.09.2018р. представник позивача не з'явився.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.09.2018р. на 14 год. 30 хв.

Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева