Ухвала суду № 76443369, 12.09.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/2808/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Самара", с. Бороківка, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Агро-Стандарт", м. Дніпро

про стягнення грошових коштів у розмірі 22000грн., сплачених за товар неналежної якості, та витрат на експертизу неякісної продукції у розмірі 2004грн.

Представники:

від позивача: Галюк Р.М., довіреність №б/н від 03.08.2018р.

від відповідача: Левицький Р.П., дов. №44 від 20.08.2018р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Самара" звернулось до Приватного підприємства "Агро-Стандарт" з позовом про стягнення грошових коштів у розмірі 22000грн., сплачених за товар неналежної якості, та витрат на експертизу неякісної продукції у розмірі 2004грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №27-1/2-2016-16 від 24.05.2016р. в частині поставки товару неналежної якості.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2018р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Самара" №б/н від 19.06.2018р. залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник відповідача надав на адресу суду відзив, у якому заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що дефекти шин виникли внаслідок неналежної експлуатації. Висновок експерта Державного підприємства центр по сертифікації шин "СЕПРОшина ГТВ" відповідач вважає необ'єктивним, оскільки останній зроблений без посилань на нормативно-технічну документацію.

Також відповідачем заявлено клопотання про поновлення Приватному підприємству "Агро-Стандарт" строку для надання відзиву на позовну заяву. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що підприємство було позбавлено можливості скористатися правовою допомогою адвоката.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив проти поновлення Приватному підприємству "Агро-Стандарт" строку для надання відзиву на позовну заяву.

З метою повного, об'єктивного та неупередженого встановлення обставин справи суд задовольняє клопотання відповідача та поновити Приватному підприємству "Агро-Стандарт" строк для надання відзиву на позовну заяву.

Для надання сторонам можливості надати додаткові докази на підтвердження своїх правових позицій суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача та поновити Приватному підприємству "Агро-Стандарт" строк для надання відзиву на позовну заяву.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 08.10.2018р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 08.10.2018р. о 15:00 год.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає законної сили 12.09.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

7. Повний текст підписаний 14.09.2018р.

Суддя Р.Г. Новікова