Ухвала суду № 76443368, 13.09.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"13" вересня 2018 р. Справа № 903/12/18 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Агро"

про зміну способу виконання рішення суду

у справі №903/12/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Агро", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Гереза Сергія Івановича, с. Смідин, Волинської області

про зобов'язання передати 88,4 тонн фуражної пшениці вартістю 363324 грн.,

за участю представників сторін:

від заявника: н/з,

від відповідача: н/з,

встановив:

03.09.2018р. ТОВ "ВВ АГРО" звернулося до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб виконання рішення господарського суду Волинської області від 15.03.2018р. у справі №903/12/18 в частині зобов'язання ФОП Гереза С.І. передати на користь ТОВ "ВВ АГРО" 88,4 тон фуражної пшениці урожаю 2017 року, вартістю станом на 15.08.2017р. 363324грн. на стягнути з відповідача 363324грн. вартості 88,4 тон фуражної пшениці урожаю 2017 року.

Обгрунтовуючи вимогу, заявник вказує, що у ФОП Герез С.І. відсутнє майно: 88,4 тон фуражної пшениці урожаю 2017 року, що підтверджується постановою державного виконавця від 27.07.2018р. у ВП №56632768 про повернення виконавчого документа, а тому виникла необхідність змінити спосіб виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 04.09.2018р. (суддя Слободян О.Г.) заяву ТОВ "ВВ АГРО" про зміну способу виконання прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.09.2018р. з повідомленням про день та час його проведення учасників справи та орган ДВС.

Відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду" суддя Слободян О.Г. з 10.09.2018р. по 14.09.2018р. перебуватиме на лікарняному.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2018 року заяву розподілено судді Якушевій І.О.

Згідно з ухвалою суду від 13.09.2018р. суддею Якушевою І.О. заяву ТОВ "ВВ Агро" про зміну способу виконання рішення у справі №903/12/18 прийнято до провадження.

В судове засідання 13.09.2018р. представники сторін та органу ДВС не з'явилися, Учасники справи були належним чином були повідомлені про дату та час розгляду заяви, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Старовижівському РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області та інформація із сайту ПАТ «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення, надісланого на адресу ФОП Гереза С.І.

На адресу суду від ТОВ "ВВ АГРО" надійшло клопотання (вх.№01-55/9697/18 від 12.09.2018р.), в якому останній підтримує заявлені вимоги в повному обсязі та просить суд розглянути заяву за відсутності його представника.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТзОВ "ВВ Агро" з огляду на таке.

Рішенням господарського суду Волинської області від 15.03.2018 р. у справі № 90312/18, постановлено зобов'язати фізичну особу-підприємця Гереза Сергія Івановича передати товариству з обмеженою відповідальністю "ВВ Агро" 88,4 тонн фуражної пшениці урожаю 2017 року, вартістю станом на 15.08.2017р. 363324грн. та стягнути з фізичної особи-підприємця Гереза Сергія Івановича на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Агро" 5449грн. 86коп. витрат по сплаті судового збору.

12.04.2018р. на виконання рішення суду було видано накази №903/12/18-1 та №903/12/18-2.

Для примусового виконання рішення ТОВ "ВВ Агро" надіслало до Старовижівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області заяву про відкриття виконавчого провадження.

20.06.2018р. органом ДВС були відкриті виконавчі провадження №56632768, №56632661 з виконання наказів суду №903/12/18-1 та №903/18-2 від 12.04.2018р.

27.07.2018р. органом ДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (ВП №56632768). За результатами виконавчих дій, проведених державним виконавцем, було встановлено, що у боржника відсутнє визначене виконавчим документом майно, яке він зобов'язаний передати стягувачу в натурі згідно з наказом суду №903/12/18-1 від 12.04.2018р.

З огляду на те, що відсутність визначеного майна у боржника ускладнює виконання рішення у справі, стягувач звернувся до суду із заявою, у якій просить змінити спосіб виконання рішення у справі №903/12/18 в частині зобов'язання ФОП Гереза С.І. передати на користь ТОВ "ВВ АГРО" 88,4 тон фуражної пшениці урожаю 2017 року, вартістю станом на 15.08.2017р. 363324грн. на стягнути з відповідача 363324грн. вартості 88,4 тон фуражної пшениці урожаю 2017 року.

Статтею 124 Конституції України, з якою кореспондуються положення статті 115 Господарського процесуального кодексу України, встановлено імперативний припис, згідно якого судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Положеннями частин 1-3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як роз'яснено у пунктах 7.1.3., 7.4 постанови Пленум Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті. За відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (наприклад, його постановою про повернення виконавчого документа з підстави відсутності майна), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Як роз'яснено в п. 7.8. цієї ж постанови Пленуму Вищого господарського суду України ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» (нинішня редакція Закону - п. 2 ч. 1ст. 3), тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

Матеріалами справи підтверджується відсутність у боржника визначеного рішенням суду майна, а тому заява ТОВ "ВВ АГРО" про зміну способу виконання рішення господарського суду Волинської області від 15.03.2018р. у справі №903/12/18 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Волинської області від 15.03.2018р. у справі №903/12/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Агро" до фізичної особи-підприємця Гереза Сергія Івановича про зобов'язання передати 88,4 тонн фуражної пшениці вартістю 363324 грн.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Гереза Сергія Івановича (44453 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Агро" (01001 м.Київ, вул. Городецького, 9а, код ЄДРПОУ 35918573) 363 324 грн. вартості 88,4 тон фуражної пшениці урожаю 2017р.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "ВВ Агро" (01001 м.Київ, вул. Городецького, 9а, код ЄДРПОУ 35918573).

Боржник: фізична особа-підприємець Гереза Сергій Іванович (44453 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 14.09.2018р.; ухвала набирає законної сили 14.09.2018р.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 15.09.2021р.

Суддя І. О. Якушева