Ухвала суду № 76443343, 11.09.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

попереднього засідання

11 вересня 2018 р. Справа № 902/263/18

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 39402165, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

до: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Електроальянс" (код ЄДРПОУ 34939236, вул. Київська, 16, кімн. 45, м. Вінниця, 21009)

про банкрутство

Представники сторін:

ГУ ДФС у Вінницькій області: ОСОБА_3, за довіреністю

арбітражний керуючий ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Електроальянс" про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 12.06.2018 року відкрито провадження у справі № 902/263/18 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Електроальянс"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області до ТОВ "Електроальянс" в розмірі 3 479 271,00 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4; призначено попереднє засідання на 11.09.2018 року.

23.07.2018 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого надійшов звіт № 02-03/32 від 20.07.2018 року про результати розгляду вимог кредиторів, до якого додано реєстр вимог кредиторів ТОВ "Електроальянс".

10.09.2018 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого надійшов проміжний звіт № 02-03/37 від 06.09.2018 року про виконану роботу у даній справі. Вказаний звіт також надійшов до суду засобами поштового зв'язку 11.09.2018 року.

В судове засідання 11.09.2018 року з'явились представник ініціюючого кредитора та арбітражний керуючий.

Представник боржника в судове засідання не з'явився. Ухвала від 12.06.2018 року, надіслана на адресу боржника - повернута до суду органом поштового зв'язку.

В абзаці 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що за змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відтак, враховуючи наведене, боржник вважається належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи.

В ході розгляду справи арбітражний керуючий надав пояснення щодо поданого на затвердження реєстру вимог кредиторів та зазначив, що у реєстрі допущено описку, а саме помилково вказано про віднесення основного боргу до четвертої черги задоволення, тоді як вірною є третя черга задоволення.

Представник ініціюючого кредитора не заперечив щодо затвердження реєстру вимог кредиторів боржника.

Суд, розглянувши в судовому засіданні наданий реєстр вимог кредиторів боржника, заслухавши пояснення розпорядника майна боржника та представника ініціюючого кредитора, дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також, документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів (ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Як зазначено раніше, ухвалою суду від 12.06.2018 року визнано вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області до ТОВ "Електроальянс" в розмірі 3 479 271,00 грн.

Заяви від інших кредиторів з грошовими вимогами до боржника до суду не надходили.

Таким чином, станом на день розгляду справи, єдиним кредитором боржника є Головне управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області.

Зазначені вище вимоги, включені арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів боржника. Також, до реєстру вимог кредиторів включено судові витрати ініціюючого кредитора за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство в сумі 17 620,00 грн.

Враховуючи встановлені обставини справи, розглянувши поданий розпорядником майна до суду реєстр вимог кредиторів боржника, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що наявних у справі доказів достатньо для прийняття рішення в даному судовому засіданні про затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Електроальянс".

За результатами розгляду справи в попередньому засіданні, суд дійшов висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника, який подано до суду арбітражним керуючим ОСОБА_4

Згідно ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 23, 25, 26, 45, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Електроальянс" у справі № 902/263/18, у такому вигляді:

Головне управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області з сумою вимог: 3 479 271,00 грн. - третя черга задоволення вимог кредиторів, 17 620,00 грн. судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_4 провести збори кредиторів боржника, обрати комітет, подати до суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів.

3. Призначити справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 01.10.2018 року - 12:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

4. Арбітражному керуючому та комітету кредиторів надати суду пропозиції щодо подальших судових процедур.

5. Визнати обов'язковою участь в підсумковому судовому засіданні арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_4, представника ініціюючого кредитора та боржника.

6. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028);

3 - ТОВ "Електроальянс" (вул. Київська, 16, кімн. 45, м. Вінниця, 21009);

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_4 (а/с - 133, м. Київ, 01033).