Ухвала суду № 76443320, 13.09.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

13 вересня 2018 р. Справа № 902/395/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВ Українське каолінове товариство", смт Глухівці, Козятинський район, Вінницька область

до: Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", м.Київ в інтересах Бродецької філії, смт Бродецьке, Козятинський район, Вінницька область

про визнання договору укладеним

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача: не з'явився.

відповідача: Мазур Ольга Федорівна, довіреність № 365 від 30.07.2018 р., паспорт серії НОМЕР_1 виданий Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області 11.07.2011 р.

Чепурін Володимир Олександрович, довіреність № 307 від 12.06.2018 р., паспорт серії НОМЕР_2 виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 19.10.2001 р.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства інфраструктури України: Громова Ольга Степанівна, довіреність № 5/15/10-18 від 02.01.2018 р., службове посвідчення № 00575.

В С Т А Н О В И В :

10.07.2018 р. на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВ Українське каолінове товариство" до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", м. Київ в інтересах Бродецької філії про визнання договору № 03/18 від 31.05.2018 р. про експлуатацію (користування) залізничної під'їзної колії укладеним.

Ухвалою суду від 16.07.2018 р. матеріали вказаної позовної заяви б/н від 09.07.2018 р. (вх. № 423/18 від 10.07.2018 р.) залишено без руху.

18.07.2018 р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВ Українське каолінове товариство" надійшли письмові пояснення б/н від 17.07.2018 р. щодо усунення недоліків до позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.07.2018 р. відкрито провадження у справі № 902/395/18 та призначено підготовче засідання на 02.08.2018 р. Судом вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

01.08.2018 р. на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 3825 від 27.07.2018 р. в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. В якості додатків до відзиву подано ряд документів.

02.08.2018 р. через канцелярію суду представником відповідача подано заяву б/н від 01.08.2018 р., про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України, оскільки останнє виконує функцію управління державною власністю майном відповідача та на якого покладено обов'язок здійснювати захист інтересів держави у транспортній сфері.

Ухвалою суду від 02.08.2018 р. відкладено підготовче засідання до 13.09.2018 р.

Також ухвалою суду від 02.08.2018 р. залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України.

20.08.2018 р. на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 16.08 2018 р., в якій останній просить суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Додатком до відповіді подано ряд додаткових документів.

27.08.2018 р. до суду від представника третьої особи (Міністерство інфраструктури України) надійшли письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог б/н від 20.08.2018 р., в яких останній просить відмовити в задоволенні позову повністю.

03.09.2018 р. засобами поштового зв'язку на адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення проти відповіді на відзив № 4393 від 29.08.2018 р.

13.09.2018 р. до суду засобами факсимільного зв'язку від представника позивача надійшло клопотання (вх.канц. № 02.1-34/7034/від 13.09.2018 р.), в якому останній просить суд відкласти судове засідання на іншу дату в зв'язку з перебуванням уповноваженого представника на лікарняному.

Крім того, 13.09.2018 р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату (вх.канц. № 02.1-34/7034/від 13.09.2018 р.)

13.09.2018 р. через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання б/н від 13.09.2018 р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

В судове засідання 13.09.2018 р. представник позивача не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, ухвалою суду, яка надіслана рекомендованою кореспонденцією.

Розгляд справи здійснюється з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання представника позивача (вх.канц. № 02.1-34/7034/від 13.09.2018 р.), яке надійшло на електронну адресу суду 13.09.2018 р., суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Як встановлено судом, згідно довідки від 13.09.2018 р., складеної відповідальним працівником апарату Господарського суду Вінницької області, вказане клопотання не містить електронного цифрового підпису.

Враховуючи те, що клопотання представника позивача надіслано без електронного цифрового підпису, а тому не є офіційним, останнє не підлягає розгляду.

Також, в судовому засіданні 13.09.2018 р. розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (вх.канц. № 02.1-34/7034/від 13.09.2018 р.), що надійшло засобами факсимільного зв'язку, суд відхиляє його як необґрунтоване та не визнає наведену у клопотанні обставину в якості поважної причини неявки в судове засідання, позаяк юридична особа не позбавлена права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з § 2."Представники" Глави 4 "Учасники судового процесу" Розділу І "Загальні положення" ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 13, 74, 80 ГПК).

З огляду на неможливість розгляду у даному підготовчому засіданні питань визначених частиною другою статті 182 цього Кодексу судом оголошено про відкладення підготовчого засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

В зв'язку з неявкою позивача, суд вважає необхідним здійснити повторно виклик в судове засідання представників сторін та третіх осіб у порядку визначеному ст.ст.120, 121 ГПК України.

При цьому, в судовому засіданні представником третьої особи (Міністерство інфрастуктури України) заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом.

Розглянувши клопотання представника третьої особи про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, яке з огляду на знаходження позивача в м.Києві та необхідність забезпечення участі його у судовому засіданні для оперативності судового провадження задовольняється судом, судове засідання у відповідності до п.п. 1, 2 ст. 197 ГПК України підлягає проведенню в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 120, 121, ч. 3 ст. 177, ст.326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання до "11" жовтня 2018 р. о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх).

2. Викликати в підготовче засідання Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВ Українське каолінове товариство", як позивача та Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в інтересах Бродецької філії, як відповідачів, Міністерство інфраструктури України, як третю особу явку яких визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони та третю особу забезпечити явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Задовольнити клопотання Міністерства інфраструктури України про проведення судового засідання 11.10.2018 р. в режимі відеоконференції у справі № 902/395/18.

5. Судове засідання 11.10.2018 р. о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

6. Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 11.10.2018 р. о 12 год. 00 хв. з Господарським судом Вінницької області у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116 за участю представників сторін.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

7. Представнику Міністерства інфраструктури України завчасно з'явитись до Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11.10.2018 р. о 12 год. 00 хв.

8. Відповідній службовій особі Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116 перевірити документи, що посвідчують особу представників сторін та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

9. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

10. Зобов'язати сторони та третю особу в строк до 10.10.2018 р. визначитись щодо:

- можливості укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- уточнення позовних вимог та заперечень проти них та у разі такого подати відповідні заяви;

- питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- роз'яснення судом учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- повідомлення про всі обставини справи, які їм відомі;

- надання доказів, на які зроблено посилання у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання;

- вирішення питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження;

- вирішення питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- вирішення питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

- вирішення питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

- розміру заявлених судових витрат;

- вирішення питання про колегіальний розгляд справи;

- доказів, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 "Докази і доказування" розділу І "Загальні положення" Господарського процесуального кодексу України тощо.

11. Сторонам та третій особі подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

12. Попередити сторони та третю особу, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

13. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

14. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

15. Звернути увагу сторін, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

16. Звернути увагу сторін на можливість врегулювання спору за участю суді в порядку встановленому главою 4 розділу ІІІ ГПК України.

17. Попередити сторони та третю особу про обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду.

18. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.ч.1, 3 ст.43 ГПК України).

19. Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках:

1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

20. Звернути увагу сторін на строки реалізації процесуальних прав при розгляді справи у порядку загального позовного провадження, зокрема:

- позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

- позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову - до закінчення підготовчого засідання;

- до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача допускається залучення до участі у справі співвідповідача та заміна первісного відповідача належним відповідачем;

- до закінчення підготовчого провадження за заявою учасників справи допускається залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору;

- відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву (ст.ст.46, 48, 180 ГПК України).

21. У разі подання заяви про збільшення або зменшення розміру позовних вимог, заяви про зміну предмету або підстав позову до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

22. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

23. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

24. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

25. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

26. Примірник ухвали надіслати учасникам справи та Київському апеляційному господарському суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку за наступними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дата складання повного тексту ухвали 14.09.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Заводська, 1, смт Глухівці, Козятинський район, Вінницька область, 22130.

3, 4 - відповідачу - вул. Алма-Атинська, 37, м.Київ, 02092: Бродецькій філії - вул.Робітнича, 66, смт Бродецьке, Козятинський район, Вінницька область, 22115.

5 - третій особі - преспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135.

6 - Київському апеляційному господарському суду - вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116.