Постанова № 76442725, 12.09.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 144/783/18

Провадження по справі № 3/129/835/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 – 12 Вінницької області,

22.08.2018 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

- за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

Встановила

14.06.2018 р. близько 21 год. 20 хв. в смт. Теплик по вул.Чорновола Вінницької області ОСОБА_1, повторно протягом року керував автомобілем «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, повістками про виклик до суду, телефоном, про що складено телефонограму (а.с.14), а також до нього застосовано привід, про що винесено постанову Гайсинського районного суду Вінницької області про привід від 22.08.2018 р., яка не виконана однак за місцем його проживання повідомлені родичфі останнього про судовий розгляд справи (а.с.13).

Враховуючи, що ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, у суду є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи, від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому визнаю за необхідне на підставі ст.. 286 КУпАП справу розглянути у відсутність цієї особи.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 366402 від 14.06.2018 р. (а.с.2), та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3,4), то за таких обставин, враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника суд визнає, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосовувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Оскільки судом постановлено застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, то відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визнаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановила

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ – 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: