Ухвала суду № 76442661, 13.09.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/153/18-а

Головуючий у 1-й інстанції: Воробйова І.А.

Суддя-доповідач: Мельник-Томенко Ж. М.

13 вересня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПТ-Україна" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебувала справа №802/153/18-а.

У межах апеляційного провадження у даній справі прийнято постанову від 21.08.2018 року, якою задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПТ-Україна" та скасовано рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24.05.2018 року.

03.09.2018 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про виправлення описки у вказаній постанові шляхом зміни назви відповідача: Головне управління Державної фіскальної служби на ГУ ДФС.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів не вбачає правових підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки. При цьому, описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Поряд з цим, заява відповідача не містить жодних доводів в обґрунтування наявності підстав для її задоволення, як і не містить даних про наявність в судовому рішенні суду апеляційної інстанції будь-яких описок або наявних арифметичних помилок, в зв'язку з чим в її задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018 року необхідно відмовити, оскільки безпосередньо судом апеляційної інстанції не було допущено описки у назві фіскального органу, який приймав участь у справі в якості відповідача.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року по справі 802/153/18-а.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 325 КАС України.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М. Судді Ватаманюк Р.В. Сторчак В. Ю.