Ухвала суду № 76442589, 04.09.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/123/18

Номер провадження 2-во/493/45/18

У Х В А Л А

04 вересня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО – СУДДІ МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

ПРИ СЕКРЕТАРІ ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 493/123/18 за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2018 року Балтським районним суду Одеської області ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено в повному обсязі.

На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист 493/123/18 від 14.05.2018 року.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що у виконавчому документі невірно зазначено адресу боржника. Просив розглянути заяву без його участі.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, рішення Балтського районного суду Одеської області від 12.04.2017 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист.

Однак при видачі виконавчого листа судом було невірно зазначено номер будинку адреси боржника, а саме «буд. 90» замість «буд. 87».

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 493/123/18 у справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши адресу боржника «Одеська область, Балтський район, с. Мирони, вул. Миру, буд 87».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

С У Д Д Я :