
Справа № 520/12132/18
Провадження № 1-кс/520/4083/18
УХВАЛА
11.09.2018 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 18.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000531 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 364 ч.2 КК України, щодо зловживання посадовими особами органів місцевого самоврядування своїм службовим становищем, в тому числі шляхом підроблення правовстановлюючих документів, з метою отримання неправомірної вигоди, в супереч інтересам служби, вчинення ними неправомірних дій з нерухомим майном, розташованим на території м.Одеси.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_3, використовуючи підроблені документи незаконно заволодів квартирою №51 будинку №11/17 корпус 2 по вул.. Комітетській в м.Одесі, яку продав ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 20.06.2018 року №2044 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 В подальшому ОСОБА_4 продав зазначену квартиру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 08.08.2018 року №230 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на вказану квартиру №51 будинку №11/17 корпус 2 по вул.. Комітетській в м.Одесі, обґрунтовуючи клопотання необхідністю забезпечення збереження предмету кримінального правопорушення та запобігання можливості її подальшого відчуження.
Слідчий у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання посилаючись на викладені в ньому доводи.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вказана квартира – є предметом кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.
Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна тобто необхідність у виключенні ризиків подальшої реалізації нерухомого майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеної у клопотанні квартири.
Керуючись ст. ст. 98, 172, 173, 309, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 – задовольнити.
Накласти арешт на квартиру №51 будинку №11/17 корпус 2 по вул.. Комітетській в м.Одесі (реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1570761651101) шляхом заборони її відчуження та розпорядження власником та іншими особами.
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
Судове рішення № 76441284, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 11.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/12132/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: