Вирок № 76441003, 12.09.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/15782/18

н/п 1-кп/640/968/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 Київський районний суд м. Харкова, в складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря - Газіної О.С.,

прокурора - Голубничої Н.А.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні направлений з Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області за результатами досудового розслідування СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220490003475 від 15 серпня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Харківської обл., Печенізького р-ну, с. Артемівка, громадянки України, українки, розлученої, офіційно не працевлаштованої, з вищою освітою, яка має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2018 року приблизно о 13-00 год. ОСОБА_1, знаходячись у торгівельному залі приміщення гіпермаркету "Ашан" за адресою: м. Харків, вул. Г.Праці, б. 7, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з торгівельної полиці гіпермакету "Ашан" товар, а саме: кава натуральна, посмажена та змелена ТМ "Кава зі Львова", 225 гр., в кількості 1 шт., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3143 від 22.08.2018 року - 48,45 грн.; драже жувальні ТМ "Chewy Dragees Mentos м'ята" 37 гр., в кількості 1 шт., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3143 від 22.08.2018 року - 12,37 грн.; шоколадний батончик ТМ "Millenium Mousse chocolate Milk", 38 гр., в кількості 1 шт., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3143 від 22.08.2018 року - 7,80 грн.; шоколадний батончик ТМ "KitKat Chunky", 42 гр., в кількості 1 шт., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3143 від 22.08.2018 року - 12,70 грн.; шоколадний батончик ТМ "Roshen Milk Chocolate" з начинкою крем-брюле, 43 гр., в кількості 1 шт., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3143 від 22.08.2018 року - 7,02 грн.; щіточка-гребінець для брів ТМ "Cosmia eyebrow", в кількості 1 шт., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3143 від 22.08.2018 року - 117,14 грн., щіточка для пудри ТМ "Cosmia eyebrow" в кількості 1 шт., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3143 від 22.08.2018 року - 164,53 грн.; маска-плівка для обличчя ТМ "Viabeauty clean series Black Mask", 10 мл., в кількості 4 шт., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3143 від 22.08.2018 року - 104,80 грн.; блиск для губ ТМ "Quiss Shine expert", тон 6, 5 мл., в кількості 1 шт., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3143 від 22.08.2018 року - 44,50 грн.; лак для нігтів ТМ "Cosmia nail lacquer gel", тон 03, 11 мл., в кількості 1 шт., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3143 від 22.08.2018 року - 88,84 грн.; лак для нігтів ТМ "Cosmia nail lacquer gel", тон 09, 11 мл., в кількості 1 шт., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3143 від 22.08.2018 року - 88,84 грн., пудра ТМ "Сosmia compact powder mattifying", тон 01, 9 гр., в кількості 1 шт., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3143 від 22.08.2018 року - 144,76 грн.; пудра ТМ "Eveline Cosmetics Golden Caramel", тон 24, 9 гр., в кількості 1 шт., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3143 від 22.08.2018 року - 101,35 грн.; суміш індійська ТМ "Santa Maria Tikka Masala", 35 гр., в кількості 1 шт., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3143 від 22.08.2018 року - 28,38 грн., іграшка дитяча ТМ "Filly Stars Crystal from Swarovski", серія "Зірочки", в кількості 1 шт., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3143 від 22.08.2018 року - 65,33 грн., загальною вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3143 від 22.08.2018 року - 1036,81грн., що належить ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет".

Після чого, реалізуючи свій раніше виниклий умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 поклала вищезазначений товар до своєї жіночої сумки, яка знаходилась при ній.

В подальшому, ОСОБА_1, діючи з метою реалізації вищезазначеного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, перетнула лінію кас та антикрадіжних рамок гіпермаркету "Ашан", вчинивши всі дії, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця.

Однак, ОСОБА_1, довести свої умисні протиправні дії до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки після перетину лінії кас та антикрадіжних рамок гіпермаркету "Ашан" була зупинена з неоплаченим товаром співробітником охорони ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет".

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, щиро розкаялась, та зазначила, що розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явлення обвинувачення та вид покарання, який буде до неї застосовано в результаті укладення угоди про примирення. Обвинувачена ОСОБА_1 заявила, що вона цілком розуміє наслідки укладення угоди.

Представник потерпілого ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, відповідно до отриманої судом заяви, укладену між обвинуваченою та потерпілим угоду про примирення підтримав в повному обсязі та просив її затвердити, справу розглянути за його відсутності у зв'язку зі службовою зайнятістю. Претензій матеріального характеру до обвинуваченої не мають.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_1 та потерпілий ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", діючи через свого представника ОСОБА_4, під час досудового провадження досягли угоди про примирення, підписали її, ОСОБА_1 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочину за вказаних обставин, між нею та потерпілим досягнута домовленість про призначення покарання за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн., - суд розглядає справу відповідно до положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Судом достовірно встановлено, що:

1) умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, була застосована вірна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке передбачає укладення угоди;

2) умови угоди не суперечать інтересам суспільства;

3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5)відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань;

6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора, дійшов висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов потерпілим заявлено не було у зв'язку з поверненням викраденого майна.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 не обирався, підстав для його обрання не вбачається.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 23 серпня 2018 року між потерпілим ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", діючи через свого представника ОСОБА_3, та обвинуваченою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018220490003475 від 15 серпня 2018 року.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п'ятдесят/ грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався, підстав для його обрання не вбачається.

Речові докази, які знаходяться на відповідальному зберіганні в представника ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" ОСОБА_5, після набрання вироком законної сили - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко