
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34331/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О.,
при секретарі Винник С.М.,
за участю прокурора Калюс О. В.,
захисника Духіна О.Є.,
підозрюваного ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області радника юстиції Калюс Оксани Василівнипро продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-
За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області радника юстиції Калюс Оксани Василівнипро продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:
- не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватись від спілкування із іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, а саме з ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_2 вказаних обов'язків покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Встановити строк дії ухвали до 20.09.2018 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.07.2018 о 13-35 год.
Слідчий суддя Г.О. Матійчук
Судове рішення № 76440834, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 20.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/34331/18-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: