Рішення № 76440722, 11.09.2018, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/824/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі - Скрипник Р. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа — Решетилівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що заявник з метою оформлення пенсії звернувся до заінтересованої особи — Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на, що йому відмовили в даному оформленні посилаючись на те, що у архівних довідках № № 01-09/149, 01-09/150 від 19. 06. 2018 року виданих комунальною установою “Об'єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району”, що містять інформацію про кількість відпрацьованих людино-днів з лютого 1996 року по лютий 2000 року та дані про заробітну плату за 1987-1991 роки в сільськогосподарському підприємстві — радгосп імені Чапаєва Диканського району, де містяться скорочення по-батькові — “ОСОБА_1 М.*” “ОСОБА_1 Володимир*”, що дає можливість припустити неоднозначне трактування. У зв'язку з цим заявник звернувся з заявою до суду та просить встановити в судовому порядку факт належності йому вказаних правовстановлюючих документів, так як вирішити це питання у позасудовому порядку неможливо, а встановлення цього факту необхідно для оформлення пенсії.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, а до суду подав письмову заяву в якій зазначає, що свої вимоги вказані в заяві підтримує в повному обсязі та просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не з’явився, а до суду надіслав заяву в якому він просить суд розгляд справи провести в його відсутність, при цьому вказує, що проти задоволення заяви заявника не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши письмове пояснення заявника, дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні і це підтверджується відповідними документами, а саме ксерокопією паспорта, картки фізичної особи — платника податків, свідоцтва про народження, військового квитка, свідоцтва про укладення шлюбу, трудової книжки, довідкою виданої Дібрівською сільською радою від 21. 08. 2018 року, що прізвище, ім'я та по-батькові заявника є саме “Вівчар Володимир Михайлович”.

Ці обставини, також, підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зазначають, що тривалий час знають заявника по справі як ОСОБА_1.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Тому, перевіривши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівна довідка № 01-09/149 від 19. 06. 2018 року видана комунальною установою “Об'єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району”, архівна довідка № 01-09/150 від 19. 06. 2018 року видана комунальною установою “Об'єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району”, де вказано недопустимі скорочення по-батькові заявника, в дійсності належать заявнику по справі ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 76, 81, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заінтересована особа — Решетилівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, яке знаходиться в м. Решетилівка, вул. Покровська, 41, код ЄДРПОУ 40377619, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задоволити.

Встановити факт належності архівної довідки № 01-09/149 від 19. 06. 2018 року виданого комунальною установою “Об'єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району”, що містить інформацію про отриману заробітну плату за 1987-1991 роки в сільськогосподарському підприємстві — радгосп імені Чапаєва Диканського району Полтавської області, в дійсності належить ОСОБА_1, 09. 01. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності архівної довідки № 01-09/150 від 19. 06. 2018 року виданого комунальною установою “Об'єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району”, що містить інформацію про кількість відпрацьованих людино-днів з лютого 1996 року по лютий 2000 року в колективному сільськогосподарському підприємстві імені Чапаєва Диканського району Полтавської області, в дійсності належить ОСОБА_1, 09. 01. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Даний факт встановлюється з метою отримання пенсії.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: