Ухвала суду № 76440496, 13.09.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/14713/17 Головуючий у 1-й інст. - Ладиченко С.В.

Номер провадження 06.115/796/343/2018 Доповідач - Рубан С.М.

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Іванченко М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» - Жидченко Катерини Петрівни про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» - Жидченко Катерина Петрівна подала апеляційну скаргу та надала платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 2643 грн. 00 коп.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 26 червня 2018 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» - Жидченко Катерини Петрівни - задоволено.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року - скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовлено.

Стягнуто з Державної судової адміністрації України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1920 грн.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» - Жидченко КатеринаПетрівна звернулась до Апеляційного суду міста Києва з клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору, оскільки при подачі апеляційної скарги помилково сплачений судовий збір у розмірі на 723 грн. 00 коп. більшому ніж той, що встановлений Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.8 ч.1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи заяви, перевіривши матеріали справи, дійшла наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява подана ОСОБА_2 містить дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,в редакції чинній на момент звернення позивача до суду з позовом, розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становив 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено в сумі 1600 грн.

Отже, розмір судового збору за подачу позовної заяви становив 1280 грн. 00 коп. (640 грн. 00 коп. х 2).

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір, що підлягав сплаті за подання ТОВ «Теплопостачсервіс» апеляційної скарги на зазначене рішення суду складав 1920 грн. 00 коп.

Разом з тим, відповідачем було помилково сплачено судовий збір в сумі 2643 грн. 00 коп. за подачу апеляційної скарги, що перевищує розмір судового збору, який підлягав сплаті відповідно до Законуна 723 грн. 00 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертаєтьсяза клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, надмірно сплачений судовий збір в розмірі 723 грн. 00 коп. належить повернути його платнику - ТОВ «Теплопостачсервіс».

Керуючись п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» - Жидченко Катерини Петрівни - задовольнити.

Зобов'язати УДКС у Солом'янському районі м. Києва повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» надмірно сплачений судовий збір у розмірі 723 (сімсот двадцять три) грн. 00 коп., сплачений на розрахунковий рахунок 31210206780010; отримувач УДКУ у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код отримувача 38050812, згідно платіжного доручення № 2253 від 18 квітня 2018 року.

Вилучити з матеріалів справи і повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» оригінал вказаного платіжного доручення № 2253 від 18 квітня 2018 року (а.с.95), долучити до матеріалів справи його копію.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 вересня 2018 року.

Головуючий Рубан С.М.

Судді Желепа О.В.

Іванченко М.М.