Ухвала суду № 76440376, 12.09.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа № 752/12003/13-ц

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/7922/2018

У Х В А Л А

12 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., перевіривши виконання вимог статей статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - ОСОБА_9 на ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва від 26 травня 2018 року (суддя Колдіна О.О.) про відмову у відкритті провадження за заявою представника позивачів ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10до Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1», ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про скасування, визнання протиправними протоколів та рішень зборів,

встановив:

ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 26 травня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення.

На вказану ухвалу судді 16 серпня 2018р. представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - ОСОБА_9 подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року позивачам поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали судді, апеляційну скаргу представника позивачів було залишено без руху з визначенням строку для надання документів про доплату судового збору позивачем ОСОБА_4, доказів оплати судового збору позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, та усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали судді від 30 серпня 2018 року отримана 3 вересня 2018р. представником позивачів ОСОБА_9 та позивачами ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень (с.с.66-69 том 12).

На виконання вимог зазначеної ухвали 7 вересня 2018р. представник позивачів ОСОБА_9 подав до суду оригінал квитанції про доплату судового збору позивачем ОСОБА_4, апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та копії цієї апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, що є підставою для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_4

Разом з цим, станом на 11 вересня 2018р. доказів оплати судового збору позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 суду не надано, а в клопотанні про усунення недоліків представник позивачів ОСОБА_9 зазначає, що позивачі відмовляються виконувати ухвалу судді Апеляційного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року та сплачувати судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки апеляційна скарга, подана ОСОБА_9 в інтересах позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, не оплачена судовим збором відповідно до вимог ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга підлягає поверненню представнику позивачів.

Керуючись статтями 185, 357, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - ОСОБА_9 на ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва від 26 травня 2018 року вважати неподаною та повернути представнику позивачів.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_9 на ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва від 26 травня 2018 року про відмову у відкритті провадження за заявою представника позивачів ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10до Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1», ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про скасування, визнання протиправними протоколів та рішень зборів.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити відповідачам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала в частині повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя