Рішення № 76440276, 13.09.2018, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1445/18

Провадження №2-о/718/64/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої - судді Масюк Л.О.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря судових засідань - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4, зацікавлена особа: Мамаївська сільська рада об’єднаної територіальної громади про визнання ОСОБА_5 недієздатним та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначення його опікуном останнього, з тих підстав, що ОСОБА_5 призначена друга група інвалідності безтерміново, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Вказує, що він постійно здійснює догляд за ОСОБА_5, однак для забезпечення його інтересів необхідно встановити опікунство над ним.

13.09.2018 року заявник звернувся до суду із заявою про уточнення заявлених вимог, в якій просив визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено дієздатним та призначити його, ОСОБА_4, піклувальником останнього.

Ухвалою суду від 25.06.2018 року провадження у справі було зупинено до проведення судово-психіатричної експертизи.

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 275 від 18.07.2018 року.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Мамаївської сільської ради об’єднаної територіальної громади Кіцманського району Чернівецької області в судове засідання не прибув, скерував заяву в якій просив призначити ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААА №951345 ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи загального захворювання безтерміново (а.с.6).

Згідно із клопотанням №269 від 04.06.2018 року Мамаївська сільська ради Кіцманського району Чернівецької області просить призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальником інваліда ІІ групи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, як такого, що дійсно проживає з ним та здійснює за ним догляд (а.с.10).

Згідно Висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 275 від 18.07.2018 року, ОСОБА_5 на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі виражених розладів особистості та поведінки, органічно обумовлених у особи з легкою розумовою відсталістю. Наявні зміни психіки на даний час суттєво обмежують можливість ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії обмеженої дієздатності. (а.с. 26-27)

Відповідно до ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 59 ЦК України визначено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я .

Таким чином наявні всі підстави для визнання ОСОБА_5 обмежено дієздатним. При таких обставинах призначення піклувальника відповідає інтересам обмежено дієздатної особи, перешкод для призначення піклувальником заявника суд не встановив, а тому заяву слід задоволити.

Виходячи з наведеного, ст.ст. 39,40,41,58,60 ЦК України, ст.ст. 12,13,19,233,294,299,300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4, зацікавлена особа: Мамаївська сільська рада об’єднаної територіальної громади про визнання ОСОБА_5 обмежено дієздатним та призначення піклувальника - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено дієздатним та встановити над ним піклування, призначивши його піклувальником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити строк дії рішення – два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: Масюк Л.О.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2