Ухвала суду № 76440065, 13.09.2018, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/1034/18

Номер провадження 2/722/356/18

УХВАЛА

про призначення експертизи

13 вересня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

та представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області знаходиться вказана вище справа.

Ухвалою від 16.08.2018 року позовна заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду, призначено підготовче судове засідання на 13.09.2018 року, визначено відповідачу 15 денний строк, з дня одержання копії ухвали для подання відзиву на позов.

Перед початком підготовчого судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 надав суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Одночасно, в підготовчому судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом звернувся до суду з клопотанням призначити в даній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої просив доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експертам питання:

-чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 та малолітньою дитиною ОСОБА_4?

-якщо так, то чи є ОСОБА_3 батьком малолітньої дитини ОСОБА_4?

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 проти задоволення клопотання представника позивача за зустрічним позовом не заперечувала.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов’язані, спільний їх розгляд є доцільним, а тому суд приймає її до розгляду з первісним позовом.

Згідно ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи те, що для з’ясування обставин в даній цивільній справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, призначивши судову молекулярну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Зважаючи на те, що для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, відповідно до ст. 252 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.103, 104, 109, 189, 193, 194, 252 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, об’єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Надіслати копію зустрічного позову відповідачу.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого вона має право подати до суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 84, 183 ЦПК України. Одночасно з надісланням відзиву до суду відповідач за зустрічним позовом зобов’язаний надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про призначення експертизи – задовольнити.

Призначити по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини судову молекулярну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Вінниця, вул. В.Порика, 8).

Поставити на вирішення експертам питання:

-Чи є громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, матір’ю якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька с. Михалкове Сокирянського району Чернівецької області.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експертів від виконання покладених на них судом обов’язків без поважних причин.

Роз'яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - до одержання висновку експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи за закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня

Суддя: