Ухвала суду № 76440012, 13.09.2018, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/4368/17

Номер провадження 1-кп/725/250/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого - судді: Войтуна О.Б.

при секретарі: Дженджері К.І.,

та прокурорі: Губчаку О.В.

за участю

обвинуваченої: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження№42017260000000097 від 15.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження №42017260000000097 від 15.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У судовому засіданні 13.09.2018 року прокурор заявив клопотання про обрання заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення обвинуваченої ОСОБА_1 від посади начальника відділу охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_1 стало можливим лише у зв'язку із перебуванням її на посаді начальника відділу охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради, адже саме до її повноважень як начальника входить право та обов'язок погоджувати паспорти на розміщення фасадних інформаційних вивісок в межах історичної частини міста Чернівці.

На даний час на думку прокурора, продовжують існувати обставини, які були підставами для попереднього відсторонення обвинуваченої від посади, зокрема є обґрунтовані ризики того, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді може продовжити свою незаконну діяльність спрямовану на отримання неправомірної вигоди від інших осіб за вчинення аналогічних дій, також може здійснити вплив на ОСОБА_3 для уникнення кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 та її захисник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки ризики наведені стороною обвинувачення є безпідставними, так як відсутні очевидці даного кримінального правопорушення на які б могла впивати ОСОБА_1. Необґрунтованим вважають і посилання прокурора на можливий вплив на ОСОБА_4, оскільки він на даний час перебуває у розшуку та місце його перебування нікому не відоме.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене ним клопотання, думку обвинуваченої та захисника, дослідивши частково матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 с. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Статтею 155 КПК України визначено вимоги яким повинно відповідати клопотання про відсторонення від посади і вони (вимоги) мають істотне значення, оскільки Законодавцем чітко визначено, що суд встановивши, що клопотання подане без додержання вимог ст.. 155 КПК України повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, беручи до уваги викладене та враховуючи, що до клопотання не надано копій матеріалів якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання на підтвердження обставин наявності підстав для відсторонення ОСОБА_1, окрім того не надано документів які підтверджують надання обвинуваченій копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, суд вважає його таким, що не відповідає вимогам ст. 155 КПК України, а тому клопотання слід повернути прокурору. .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 154-158, 309, 369-372 та 395 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади начальника відділу охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 Б.