Ухвала суду № 76439776, 13.09.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2036/18

Провадження № 1-кс/636/829/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018220440000814, внесеному 18.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про проведення судової психологічної експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення по кримінальному провадженню № 12018220440000814, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018, судової психологічної експертизи та залучення експерта.

В обґрунтування клопотання зазначає: на протязі квітня – травня 2018 року, військовослужбовець військової частини А4104 ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив розпусні дії щодо малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Даний факт 18.05.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201822044000814 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, та Чугуївським ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування.

18.05.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 156 КК України, та його затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.05.2018 Чугуївським міським судом Харківської області ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)», який 16.07.2018 продовжено до 19.08.2018.

17.08.2018 року Чугуївським міським судом Харківської області ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з тримання під вартою в ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» на цілодобовий домашній арешт до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 17 жовтня 2018 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 про проведення судової психологічної експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса для проведення судової психологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- які індивідуально-психологічні особливості має малолітня потерпіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

- які індивідуально-психологічні особливості має малолітній свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- чи здатна малолітня потерпіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 виходячи з рівня її розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер та значення скоюваних з нею дій та здійснювати опір, а також мати підвищену схильність до фантазування?

- чи здатна малолітній свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 виходячи з рівня її розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер та значення скоюваних з нею дій та здійснювати опір, а також мати підвищену схильність до фантазування?

- чи здатна малолітня потерпіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?

- чи здатна малолітній свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Для дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження.

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 12018220440000814, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «18» травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса - для виконання.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя –