Ухвала суду № 76439544, 11.09.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6199/18

№ провадження 1-кс/646/5222/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радник юстиції ОСОБА_2, розглянувши матеріали кримінального провадження №42018220000000741 від 02.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертів поставити наступні питання : Чи є представлена на експертизу речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом? Яка вага вказаної речовини?.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Прокуратурою Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018220000000741 від 02.07.2018 за ч.2 ст.307 КК України щодо збуту наркотичних засобів працівником правоохоронного органу.

Так, встановлено, що 09.09.2018 приблизно о 14.00 год. працівник правоохоронного органу за грошову винагороду в сумі 500 грн. збув ОСОБА_3 таблетки «Суботекс».

Таким чином, з метою встановлення об'єктивних обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи відносяться зазначені таблетки до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу.

В судове засідання слідчий не з'явився, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радник юстиції ОСОБА_2, розглянувши матеріали кримінального провадження №42018220000000741 від 02.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КПК України- задовольнити.

Надати доручення експертам Харківського НДЕКЦ МВС України та призначити по даному кримінальному провадженню судово–хімічну експертизу, на вирішення експерта поставити питання:

- чи є представлена на експертизу речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом?

- яка вага вказаної речовини?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Виконання ухвали щодо її направляння до експертної установи Харківського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області раднику юстиції ОСОБА_2 та надати необхідні документи.

Зобов’язати експертну установу ХОБСМЕ надати висновок зазначеної експертизи слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області раднику юстиції ОСОБА_2.

За необхідністю експертам дозволяється викоритовувати необхідну частку наданої на дослідження речовини, для проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Теслікова І.І.