Ухвала суду № 76439419, 13.09.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/3800/18

Провадження №1-кс/636/826/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., за участю секретаря Левчук К.О., прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2, погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2, погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчого зазначено, що 08.10.2017 до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в якій повідомляється про те, що невстановлена особа, шляхом пошкодження замку вхідної двері гаражу, розташованого поблизу вул. Литвинова у с. Кочеток Чугуївського району Харківської області, в період часу з 01.10.2017 по 07.10.2017 незаконно проникла до вищезазначеного гаражу та заволоділа майном ОСОБА_3, чим завдала останньому матеріальний збиток.

Відомості про кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2017 за №12017220440001657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_3 перебуває у власності гараж л/с 014563, розташований поблизу вул. Литвинова у с. Кочеток Чугуївського району Харківської області, де він зберігає своє майно. Гараж має металеві двері з внутрішнім та навісним замком. Останній раз ОСОБА_4 відвідував свій гараж 01.10.2017 та закрив його на навісній замок. 07.10.2017 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 прийшов до гаражу та помітив, що двері мають пошкодження, знаходяться в положенні «відкрито», а загальний порядок в гаражі порушено. В ході огляду гаражу встановлено, що майно, належане ОСОБА_4, викрадено, а саме: комплектуючі складові автомобілю та будівельний електроінструмент.

09.08.2018 в ході проведення оперативних заходів на місці події за допомогою співробітників ОСОБА_5 в Харківській області визначена адреса місця вчинення злочину, а саме: Харківська область, Чугуївський район, с. Кочеток, вул. Гагаріна, буд. 7А та Харківська область, Чугуївський район, с. Кочеток, вул. Чугуївська, буд. 66 ( місце можливого знаходження злочинця).

Вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» (Код ЄДРПОУ 21673832), юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53; ПрАО «ВФ Україна» (Код ЄДРПОУ 14333937), юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15; та «lifecell» - ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» (Код ЄДРПОУ 22859846), юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 11, Літера "А".

Місце скоєння злочину: Харківська область, Чугуївський район, с. Кочеток, вул. Гагаріна, буд. 7А:

ПрАТ «Київстар»:

2G LАС 56077 CID 2971

3G LАС 56077 CID 341

ПрАО « ВФ Україна»:

2G LАС 17751 CID 61223

3G LАС 17751 CID 4368

«lifecell» - ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ»:

2G LАС 23309 CID 5127

3G LАС 23309 CID 39413

Місце можливого знаходження злочинця: Харківська область, Чугуївського район, с. Кочеток, вул. Чугуївська, буд. 66:

ПрАТ «Київстар»:

2G LАС 56077 CID 1863

3G LАС 56077 CID 13435,33435

ПрАО « ВФ Україна»

2G LАС 17751 CID 61223

3G LАС 17751CID 4961

«lifecell» - ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ»

2G LАС 23309 CID 5127

3G LАС 23309 CID 19411

2G LАС 23309 CID 6525

3G LАС 23309 CID 19823

В клопотанні йдеться мова про те, що з метою встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення, а також повного та всебічного розгляду кримінального провадження, можливості використання отриманої у операторів телекомунікації зазначених відомостей як доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», ПрАО «ВФ Україна» та ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», шляхом моніторингу з’єднань абонентів стільникового зв’язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв’язку.

Заслухавши прокурора, який повністю підтвердив наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримав та просив задовольнити його, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного:

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні встановлено, що 08.10.2017 до ЄРДР внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12017220440001657 від 12.09.2018.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України – слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання вбачається, що виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п.7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Ретельно дослідивши клопотання та додані до нього документи, враховуючи, що зазначена інформація перебуває у володінні вищезазначених юридичних осіб, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації – є підстави для часткового задоволення клопотання.

В той же час, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ іншим працівникам поліції до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволенню не підлягає, враховуючи положення глави 15 КПК України, оскільки це не передбачено чинним КПК України та не зазначені конкретні дані щодо конкретної особи. Крім того вимога викладена в резолютивній частині клопотання, щодо зобов’язання ПрАО «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» виготовити на електронному носії документ з відповідною інформацією задоволенню не підлягає також, оскільки ч.1 ст.159 КПК України не передбачено обов'язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю копіювання до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні:

1) ПрАО «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937), юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАО «ВФ Україна» у період часу з 20 год. 00 хв. 01.10.2017 до 07 год. 00 хв. 07.10.2017:

2G LАС 17751 CID 61223

3G LАС 17751 CID 4368

2G LАС 17751 CID 61223

3G LАС 17751CID 4361;

2) ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ «Київстар» у період часу з 20 год. 00 хв. 01.10.2017 до 07 год. 00 хв. 07.10.2017:

2G LАС 56077 CID 2971

3G LАС 56077 CID 341

2G LАС 56077 CID 1863

3G LАС 56077 CID 13435,33435;

3) «lifecell» - ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» (код ЄДРПОУ 22859846), юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 11, Літера "А", про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через «lifecell» - ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» у період часу з 20 год. 00 хв. 01.10.2017 до 07 год. 00 хв. 07.10.2017:

2G LАС 23309 CID 5127

3G LАС 23309 CID 39413

2G LАС 23309 CID 5127

3G LАС 23309 CID 19411

з наданням наступної інформації:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), що перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;

- типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі, з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.П. Дьоміна