Ухвала суду № 76439369, 13.09.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

13.09.2018 Суддя Глібко О. В..

Справа № 644/6237/18

Провадження № 2-о/644/208/18

У Х В А Л А

іменем України

про повернення заяви

13 вересня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Глібко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Опікунська рада адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 27.08.2018 року заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 296 ЦПК України, а саме…

В порушення п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, заявником не надано документів у підтвердження викладених обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В порушення ч. 3 ст. 296 ЦПК України до заяви не додано документів, які підтверджують право заявника звернутися з заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявнику, при цьому було вказано на недоліки та надано час для їх виправлення.

04.09.2018 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання вимог ухвали від 27.08.2018 року з доданими до неї копіями документів, більшість з яких знаходяться в непридатному для читання вигляді. Крім того, надані документи ніяким чином не підтверджують його право звертатися з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною. Із документів лише вбачається, що батьками заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5, який помер 20.02.1990 року та ОСОБА_6.

Крім того, до заяви про визнання особи недієздатною необхідно додати дані про психічну хворобу громадянина ( це можуть бути довідки про стан здоров’я, виписки з історії хвороби, інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами).

Таким чином, недоліки зазначені в ухвалі суду від 27.08.2018 року про залишення заяви без руху заявником не виконано, що дає суду підстави для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260-261, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Опікунська рада адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна- визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: О.В. Глібко